Αλλαγή γραμματοσειράς

www.gpeppas.gr

Δημιουργία νέου θέματοςΓράψτε το σχόλιο σας Σελίδα 2 από 4   [ 60 Δημοσιεύσεις ]
Μετάβαση στην σελίδα Προηγούμενη  1, 2, 3, 4  Επόμενο
Συγγραφέας Μήνυμα
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Πέμ Αύγ 05, 2010 9:05 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 5/8/2010

Προς: - Υπουργό ΠΕΚΑ κα Τ.Μπιρμπίλη

Κοιν: - Πολιτικός κόσμος
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα


Θέμα: Το Ελληνικό Κόκκινο Βιβλίο για τα πουλιά


Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Πριν από λίγους μήνες εκδόθηκε από την Ελληνική Ζωολογική Εταιρεία το «Κόκκινο Βιβλίο για τα Απειλούμενα Ζώα της Ελλάδος» με επιμέλεια έκδοσης των Α.Λεγάκι και Π.Μαραγκού. Η προσπάθεια αυτή χρηματοδοτήθηκε από το Ευρωπαικό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης σε ποσοστό το ανώτερο 80% και το υπόλοιπο από Εθνικούς Πόρους και την προλογίζετε εσείς η ίδια, κυρία Υπουργέ, με ιδιαίτερα εγκωμιαστικά σχόλια.

Για τη συγγραφή της συγκεκριμένης έκδοσης δεν έγινε οποιαδήποτε έρευνα πεδίου. Το μοναδικό επομένως επιστημονικό υπόβαθρο στο οποίο βασίζεται είναι οι βιβλιογραφικές αναφορές. Αν και στην Ελλάδα έχουν καταγραφεί περίπου 440 είδη πτηνών, οι βιβλιογραφικές αναφορές που υπάρχουν στο Κόκκινο Βιβλίο στη θεματική ενότητα για τα πτηνά ανέρχονται στις 199. Μετά από σχετική ανάγνωσή τους το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει κανείς είναι πως από τα 62 είδη που καταχωρήθηκαν σαν απειλούμενα για τα 29 είδη δεν υπάρχει καμία σχετική εξειδικευμένη στην οικολογία τους αναφορά, για 16 είδη υπάρχει μόνο 1 αναφορά και για μόλις 17 υπάρχουν πάνω από μία βιβλιογραφικές αναφορές σχετικές με την οικολογία τους. Γίνεται σαφές πως η επιστημονική τεκμηρίωση προφανώς αντικαταστάθηκε, τουλάχιστον για 29 (δηλαδή σχεδόν τα μισά) απειλούμενα είδη πτηνών, από την προσωπική (αυθαίρετη) εκτίμηση των συντελεστών του κόκκινου βιβλίου.

Αν οι συντελεστές της συγκεκριμένης ενότητας είχαν περιοριστεί σε αναφορές σχετικά με τη γεωγραφική κατανομή της Ελληνικής ορνιθοπανίδας και σε γενικές πληροφορίες για την οικολογία των πτηνών ανά είδος, θα μπορούσε να πει κανείς πως η σχετική βιβλιογραφία είναι επαρκής. Διαβάζοντας όμως τις απειλές για κάθε είδος χωριστά και τα διαχειριστικά μέτρα που προτείνονται για την αντιμετώπισή τους διαπιστώνουμε ακριβώς το αντίθετο.

Για την πετροπέρδικα, για παράδειγμα, αναφέρεται:
«Ο πληθυσμός της δείχνει σαφή και συνεχή μείωση, το είδος δε είναι εξαιρετικά σπάνιο ή έχει ήδη εξαφανιστεί από αρκετές περιοχές, όπως η Αττική. Δεν υπάρχουν ακριβή δεδομένα για τον πληθυσμό της...».
«Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στατιστικά στοιχεία για την ετήσια κυνηγετική κάρπωση του είδους, λόγω κυρίως των υβριδισμών.»
«Απειλές: Δημοφιλές και παραδοσιακό θήραμα εδώ και αιώνες, τα τελευταία χρόνια δείχνει σαφή πληθυσμιακή κάμψη και συρρίκνωση της φυσικής γεωγραφικής της κατανομής, λόγω της εντατικοποίησης του κυνηγιού της...»
«Πρόσφατα το είδος μετακινήθηκε στο παράρτημα Ι της Οδηγίας για τα άγρια πουλιά (79/409/ΕΟΚ).»
«Μέτρα διαχείρισης που απαιτούνται: Αυστηρός περιορισμός ή και πλήρης απαγόρευση του κυνηγιού στην Ελλάδα...»

Οι συντάκτες του παραπάνω κειμένου παραθέτουν στοιχεία, συμπεράσματα και προτάσεις που βασίζονται σε δύο (2) βιβλιογραφικές αναφορές που σχετίζονται με την Πετροπέρδικα. Η μία από αυτές αφορά σε γενετική ταυτοποίησή της, ενώ η δεύτερη δημοσιεύτηκε το 1988. Είναι προφανές πως από τις συγκεκριμένες αναφορές δεν προκύπτουν πρόσφατα πληθυσμιακά στοιχεία. Με δεδομένο το γεγονός πως οι συγγραφείς της αναφοράς για την Πετροπέρδικα δεν έχουν καταθέσει κάποια πρόσφατη μελέτη που να αποδεικνύει το πληθυσμιακό καθεστώς της πετροπέρδικας, εξάγεται αβίαστα το συμπέρασμα πως η πρόταση για «αυστηρό περιορισμό ή και πλήρη απαγόρευση της θήρας της» συνιστά πρωτοφανή εκτροπή από κάθε έννοια επιστημονικής τεκμηρίωσης και δεοντολογίας και εγείρει έντονα ερωτηματικά για την αξιοπιστία, την επιστημονική επάρκεια και την αμεροληψία τους σχετικά με τη δραστηριότητα της θήρας για το σύνολο των αναφορών τις οποίες έχουν κάνει στη συγκεκριμένη έκδοση.

Συμπληρωματικά αναφέρουμε πως, σε αντίθεση με τα όσα αναφέρουν οι παραπάνω ερευνητές, η πρόσφατη νέα έκδοση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τα πτηνά (2009/147), κατατάσσει την Πετροπέρδικα στο Παράρτημα ΙΙ στο οποίο καταχωρούνται μόνο τα είδη των οποίων το πληθυσμιακό καθεστώς κρίνεται επαρκές για να επιτραπεί η θήρα τους. Επιπλέον, σύμφωνα με έρευνα που διεξάγεται για τέταρτη χρονιά φέτος σε όλα σχεδόν τα βουνά της Ηπείρου από τους επιστημονικούς συνεργάτες της Κυν.Ομοσπονδίας Ηπείρου, οι πληθυσμοί της Πετροπέρδικας παρουσιάζουν μεγάλη σταθερότητα και η μεταβολή του πληθυσμού (αύξηση ή μείωση ανάλογα τη χρονιά) δεν είναι μεγαλύτερη από 15% για κάθε συγκρινόμενη περίοδο.

Η μεροληψία ενάντια στη νόμιμη θήρα φαίνεται επίσης από την παρακάτω αναφορά που βρίσκεται στην εισαγωγή της ενότητας «Πουλιά» του Κόκκινου Βιβλίου: «Το κυνήγι εκτιμάται ότι απειλεί το διαχειμάζοντα πληθυσμό τουλάχιστον δύο ειδών που περιλαμβάνονται μεταξύ των θηρεύσιμων (καπακλής Anas strepera και σαρσέλα A.querquedula), αν και μάλλον απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση για τον εντοπισμό των αιτιών της μείωσης των πληθυσμών τους». Για τα συγκεκριμένα δύο είδη δεν υπάρχει καμία βιβλιογραφική αναφορά γεγονός που σημαίνει πως τα συμπεράσματα και οι προτάσεις που τα αφορούν αποτελούν μία ακόμη προσωπική ? αυθαίρετη εκτίμηση του συγγραφέα που τις υπογράφει, ο οποίος μάλιστα είναι και ο επιστημονικός υπεύθυνος της έκδοσης για το κεφάλαιο «Πτηνά».

Για κάποιον που δεν γνωρίζει, αναφέρουμε πως το σύνολο του πληθυσμού της Σαρσέλας διαχειμάζει στην Αφρική και μεταναστεύει στην Ελλάδα την Ανοιξη, μετά τα μέσα Μαρτίου, τουλάχιστον ένα μήνα δηλαδή μετά τη λήξη της περιόδου θήρας της. Δεν τίθεται επομένως ζήτημα απειλής του διαχειμάζοντος πληθυσμού από τη νόμιμη θήρα γιατί δεν έρχεται ποτέ σε επαφή με νόμιμο κυνηγό στην Ελλάδα το συγκεκριμένο είδος. (Ηλιόπουλος Γ., αδημοσίευτα στοιχεία 6 ετών).

Κάθε αυθαίρετη - μη επιστημονικά τεκμηριωμένη πρόταση για απαγόρευση θήρας ως μέτρο «προστασίας» θηρεύσιμων ειδών συνιστά συκοφαντική δυσφήμηση εις βάρος των νόμιμων κυνηγών και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την προσέγγιση και τους χειρισμούς που θα πρέπει να επιδεικνύει κάθε θεσμικός φορέας όπως είναι το Υπουργείο ΠΕΚΑ.

Υπάρχει πλήθος ερευνών που σχετίζονται με τη θήρα, τη διαχείριση και την οικολογία των θηρεύσιμων ειδών, που έχουν δημοσιεύσει Έλληνες επιστήμονες πρόσφατα σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά ή συνέδρια. Το γεγονός πως ενώ το κύριο μέτρο που προτείνεται για την προστασία των πτηνών είναι διάφοροι περιορισμοί θήρας, δεν έχει γίνει καμία αναφορά σε αυτές τις έρευνες συμπληρώνει και ενισχύει ακόμη περισσότερο την άποψη πως σε ότι έχει να κάνει με τη θήρα, η έννοια της επιστημονικής τεκμηρίωσης αντικαταστάθηκε από την αρνητική προκατάληψη και τις προσωπικές αντιλήψεις, στη συγκεκριμένη έκδοση.

Οι ανακρίβειες αλλά και η μη επιστημονικά τεκμηριωμένες προτάσεις για περιορισμούς της θήρας που καταγράφονται στη συγκεκριμένη έκδοση του Κόκκινου Βιβλίου είναι προφανές πως δεν περιορίζονται στα παραπάνω. Με δεδομένο όμως το γεγονός πως έχει ήδη κατατεθεί για δημόσια διαβούλευση από πλευράς ΥΠΕΚΑ το Σχέδιο Νόμου για τη «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις» κρίναμε σκόπιμο να καταθέσουμε μία πρώτη έκθεση αξιολόγησης σχετικά με τα κενά και τις παραλείψεις που χαρακτηρίζουν τη συγκεκριμένη έκδοση. Και τούτο διότι οι μελλοντικές επανεκδόσεις του «Κόκκινου Βιβλίου» όπως και κάθε άλλη αντίστοιχη προσπάθεια είναι βέβαιο πως θα χρηματοδοτούνται από το Πράσινο Ταμείο στο οποίο οι Έλληνες κυνηγοί αλλά και οι Έλληνες πολίτες γενικότερα θα καταθέτουν ετησίως σημαντικά κονδύλια με σκοπό την ορθολογική διαχείριση του περιβάλλοντος η οποία προϋποθέτει επαρκή και αδιαμφισβήτητη επιστημονική τεκμηρίωση πριν από τη λήψη διαχειριστικών μέτρων, ιδίως όταν αυτά πρόκειται να περιορίσουν (και μάλιστα χωρίς αντισταθμιστικά οφέλη) τις δραστηριότητές τους.

Η ουσιαστική έλλειψη επιστημονικής τεκμηρίωσης σε έκδοση αυτού του επιπέδου αναδεικνύει μεταξύ άλλων και το μείζον ζήτημα της συμμετοχής των οικολογικών ΜΚΟ στην υπό ίδρυση «Στρατηγική επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής» που θα κατευθύνει τις δράσεις που θα χρηματοδοτούνται από το «Πράσινο Ταμείο» στην οποία το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο προβλέπει τη συμμετοχή τριών εκπροσώπων «Περιβαλλοντικών ΜΚΟ Εθνικής Εμβέλειας» και για την οποία θα επανέλθουμε με αναλυτική επιστολή.

Με βάση τα παραπάνω θεωρούμε πως μέχρι να υπάρξει ξανά η δυνατότητα η Ελλάδα να καταβάλει τα σημαντικά κονδύλια που απαιτούνται για διαρκή συστηματική καταγραφή των ειδών της Ελληνικής χλωρίδας και πανίδας καθώς και των ενδιαιτημάτων τους, κάθε ανάλογη προσπάθεια στο βαθμό που δε βασίζεται σε επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση περιορίζεται εκ των πραγμάτων σε «υλικό ενημερωτικού χαρακτήρα» και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποτελέσει «επιστημονικά άρτιο εργαλείο για την προστασία του ελληνικού βιολογικού πλούτου!» το οποίο «Μας δείχνει όμως και τον δρόμο που πρέπει να ακολουθήσουμε, τα μέτρα που οφείλουμε να λάβουμε, τις πολιτικές που πρέπει να αναθεωρήσουμε και την περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση που μας λείπει για την ολοκληρωμένη προστασία των ειδών και των οικοσυστημάτων τους» όπως άκρως λανθασμένα αναφέρετε, κυρία Υπουργέ, στον πρόλογο της συγκεκριμένης έκδοσης.

Ελπίζουμε, στην επόμενη έκδοση του Κόκκινου Βιβλίου να απαλειφθούν οι ανακρίβειες και οι προσωπικές εμπάθειες των συγγραφέων για το Κυνήγι, έτσι ώστε το Κόκκινο Βιβλίο να αποτελέσει ένα επιστημονικό εγχειρίδιο που θα φανεί πραγματικά χρήσιμο για την προστασία της Ελληνικής φύσης και βιοποικιλότητας.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Το Κόκκινο Βιβλίο των Απειλούμενων Ζώων της Ελλάδας
http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=518
- Ευρωπαϊκή Οδηγία 2009/147/ΕΚ
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 025:EL:PDF

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος
Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας
Νίκος Παπαϊωάννου

http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... bookgr.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 14, 2010 4:28 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 13/8/2010

Προς τους αξιότιμους:
- Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας, κ. Κάρολο Παπούλια
- Πρωθυπουργό, κ. Γιώργο Παπανδρέου
- Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης κ. Θεόδωρο Πάγκαλο
- Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ. Φίλιππο Πετσάλνικο
- Αρχηγούς πολιτικών κομμάτων
- Βουλευτές του Ελληνικού και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Κοινοποίηση:
- Υπουργό ΠΕΚΑ κα Τ.Μπιρμπίλη
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Θεσμική επικύρωση της αδιαφάνειας τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ

Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,

Προκαλεί ιδιαίτερη έκπληξη το γεγονός πως ενώ η Ελλάδα μαστίζεται από οικονομική και κυρίως ηθική κρίση (με τους Έλληνες πολιτικούς να έχουν έμμεσα ή άμεσα σημαντικό μερίδιο ευθύνης), η ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής προχώρησε πρόσφατα με διαδικασίες «επείγοντος» στην κατάθεση δύο νομοσχεδίων, ένα για τη Βιοποικιλότητα και ένα για το Πράσινο Ταμείο, με ιδιαίτερα νεφελώδεις και ασαφείς διατάξεις και περιεχόμενο.

Τα δύο νομοσχέδια κατατέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση με χρονικό περιθώριο μόλις μιας εβδομάδας και μάλιστα μέσα στο καλοκαίρι, εγείροντας έντονα ερωτηματικά για τις προθέσεις της ηγεσίας του Υπουργείου.

Μετά από αναλυτική ανάγνωσή τους, μπορεί εύκολα να διαπιστώσει κανείς το γεγονός πως τα συγκεκριμένα νομοσχέδια δεν αντιμετωπίζουν επί της ουσίας κανένα από τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το φυσικό περιβάλλον της χώρας, τα οποία καταγράφονται σε όλα τα σχετικά έγγραφα της Ε.Ε. Αντίθετα, το μόνο που με σαφήνεια καθορίζεται με τις διατάξεις τους είναι υπερεξουσίες στον εκάστοτε Υπουργό ΠΕΚΑ και την ίδρυση διαφόρων "επιτροπών" που θα διαχειρίζονται σημαντικές υποθέσεις και σημαντικά κονδύλια με το πρόσχημα της διαχείρισης του φυσικού περιβάλλοντος χωρίς όμως να εξασφαλίζεται η επιστημονική επάρκεια, η ανιδιοτέλεια, το κοινό όφελος και κυρίως η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος από τη δράση τους.

Στο πιο πρόσφατο νομοσχέδιο, για το Πράσινο Ταμείο, προβλέπεται η ίδρυση «Στρατηγικής Επιτροπής για την Περιβαλλοντική Πολιτική» η οποία δεν αποκλείεται να καθορίζει τις δράσεις (δηλαδή την κατανομή των χρημάτων) για το περιβάλλον και θα αποτελείται από:

«α. Τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ως Πρόεδρο.

β. Τους Γενικούς και Ειδικούς Γραμματείς του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ως μέλη

γ. Έναν εκπρόσωπο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδας (Κ.Ε.Δ.Κ.Ε.), του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (Σ.Ε.Β.), της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδας (Γ.Σ.Ε.Β.Ε.Ε.), της Ένωσης Εμπορικών Συλλόγων Ελλάδας (Ε.Ε.Σ.Ε.), του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Ελλάδας και του Ξενοδοχειακού Επιμελητηρίου Ελλάδος, ως μέλη, καθώς και τρεις εκπροσώπους μη κυβερνητικών οργανώσεων εθνικής εμβέλειας, οι οποίες επιλέγονται από τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής με βάση το κριτήριο της αντιπροσωπευτικότητας, ως μέλη.

ε. Πέντε (5) προσωπικότητες αναγνωρισμένου κύρους σε θέματα περιβάλλοντος, τα οποία ορίζονται ως μέλη με τριετή θητεία από τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής...
»

Είναι προφανές ότι στην προτεινόμενη σύνθεση της Στρατηγικής Επιτροπής για την Περιβαλλοντική Πολιτική συμμετέχουν φορείς που ουδεμία σχέση έχουν με το φυσικό περιβάλλον. Αντίθετα, έχουν αποκλειστεί φορείς και ομάδες πολιτών που έχουν άμεση και συνεχή επαφή με την Ελληνική φύση, είτε σαν επαγγελματίες είτε σαν χρήστες (γεωργοί, υλοτόμοι, ψαράδες, κυνηγοί, κτηνοτρόφοι κλπ). Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί δε το γεγονός πως έχουν αποκλειστεί επίσης και τα πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα της χώρας, αρκετά από τα οποία έχουν αναπτύξει αξιόλογη δράση και διαθέτουν την απαραίτητη γνώση και εμπειρία στον τομέα τη διαχείρισης και της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος.

Στην ίδια επιτροπή προβλέπεται η συμμετοχή τριών (3) εκπροσώπων περιβαλλοντικών «Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων Εθνικής εμβέλειας» καθώς και πέντε (5) «προσωπικοτήτων αναγνωρισμένου κύρους» οι οποίοι θα επιλέγονται από τον εκάστοτε υπουργό ΠΕΚΑ χωρίς όμως να γίνεται λόγος για τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογούνται. Εκτός αυτού δεν αποκλείεται ρητά το ενδεχόμενο, οι πέντε «προσωπικότητες» να προέρχονται ή να σχετίζονται με τις ίδιες παραπάνω περιβαλλοντικές ΜΚΟ γεγονός που αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο οι οικολογικές οργανώσεις να εκπροσωπούνται από οκτώ (8) μέλη στην επιτροπή αποτελώντας έτσι τον κύριο ρυθμιστή της πλειοψηφίας και κατ΄ επέκταση των αποφάσεων που θα λαμβάνονται από αυτή.

Αν υπήρχε στην Ελλάδα κάποια αξιόπιστη καταγραφή και αξιολόγηση των περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε επιστημονικό και σε επίπεδο οικονομικής διαχείρισης, τότε τα παραπάνω θα ήταν ενδεχομένως θεμιτά. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει όμως. Δεν υπάρχει δηλαδή κατάταξη των ΜΚΟ κατά αντικείμενο, ούτε καταγραφή της επιστημονικής επάρκειας και εξειδίκευσης των στελεχών τους. Πολύ περισσότερο, δεν υπάρχει έλεγχος της αποτελεσματικότητας και της χρηστής διαχείρισης των μεγάλων χρηματικών ποσών από ευρωπαϊκά και εθνικά κονδύλια που έχουν απορροφήσει κατά καιρούς.

Εκτός αυτού, οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ με τις οποίες συνεργάστηκε το Υπουργείο από την ίδρυσή του μέχρι σήμερα είναι συγκεκριμένες και έχουν στο παρελθόν εισηγηθεί ιδιαίτερα εκτεταμένους κατά χρόνο και χώρο περιορισμούς θήρας χωρίς ούτε μία γραμμή επιστημονικής τεκμηρίωσης. Με δεδομένο το γεγονός πως η παραπάνω Επιτροπή θα χειρίζεται και τα θέματα της θήρας, αντιλαμβάνεται και ο πλέον καλόπιστος πως η συμμετοχή χωρίς προηγούμενη αξιολόγηση των παραπάνω περιβαλλοντικών ΜΚΟ και χωρίς παράλληλη εκπροσώπηση των κυνηγών στην παραπάνω Επιτροπή συνιστά συνειδητή υιοθέτηση των αντικυνηγετικών μη επιστημονικά τεκμηριωμένων αντιλήψεών τους από την ηγεσία του Υπουργείου.

Μετά από τη Στρατηγική Επιτροπή, αν κοιτάξει κανείς την προτεινόμενη σύνθεση του ΔΣ του «Πράσινου Ταμείου» θα διαπιστώσει ότι αποτελείται από «...τον Πρόεδρο και τέσσερα μέλη, και διορίζεται για τετραετή θητεία με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, η οποία δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως...» και για την οποία προβλέπεται πως «...Ο διορισμός του Προέδρου ή μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου ανακαλείται οποτεδήποτε με απόφαση του ίδιου Υπουργού...».

Ο διορισμός και η παύση του Προέδρου και καθενός εκ των τεσσάρων (4) μελών του ΔΣ του «Πράσινου Ταμείου» θα γίνεται επομένως με μια απλή απόφαση του εκάστοτε Υπουργού ΠΕΚΑ, χωρίς συγκεκριμένα και δημοσιευμένα κριτήρια, χωρίς αξιολόγηση και χωρίς αιτιολόγηση! Τα παραπάνω, στο βαθμό που δεν επιτρέπουν στους Έλληνες να παρακολουθούν και να αξιολογούν τα κριτήρια με τα οποία θα λαμβάνονται αποφάσεις για το φυσικό περιβάλλον της χώρας, δεν μπορούν παρά να χαρακτηριστούν ως θεσμική επικύρωση της έννοιας της αδιαφάνειας και αποτελούν πρωτοφανή εκτροπή από κάθε έννοια ανοιχτής δημοκρατικής διαδικασίας, γεγονός που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις εξαγγελίες της κυβέρνησης αλλά κυρίως με την επιτακτική πλέον ανάγκη για διαφάνεια και ανοιχτές δημοκρατικές διαδικασίες στη διαχείριση των φυσικών πόρων.

Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός πως ούτε ο εκάστοτε Υπουργός ΠΕΚΑ υπόκειται σε κάποια αξιολόγηση με συγκεκριμένα κριτήρια για την ανάληψη καθηκόντων σχετικών με τον καθορισμό της τύχης του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας, (ανεξάρτητα από το αν είναι αιρετός ή όχι) αλλά ούτε και τα μέλη του ΔΣ του Πράσινου Ταμείου και της Στρατηγικής Επιτροπής προβλέπεται να αξιολογούνται βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων, γίνεται αντιληπτό το γεγονός πως δεν εξασφαλίζεται θεσμικά ο διαφανής και κοινωφελής χαρακτήρας του «Πράσινου Ταμείου» παρά επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε Υπουργού.

Σε ότι αφορά στους κυνηγούς, στα παραπάνω έρχεται να προστεθεί η αύξηση των εσόδων από τη θήρα προς το Δημόσιο που εφαρμόστηκε πρόσφατα, τα οποία θα καταλήγουν στο Πράσινο Ταμείο και ανέρχονται πλέον σε 13.800.000€ περίπου από την ετήσια ανανέωση των αδειών θήρας και σε 200.000.000€ περίπου από τους φόρους στα κυνηγετικά είδη χωρίς να συμπεριλαμβάνονται σε αυτά οι φόροι σε καύσιμα, διαμονή, διατροφή κλπ που έμμεσα σχετίζονται με τη συγκεκριμένη δραστηριότητα. Τα χρήματα αυτά δεν προβλέπεται να επιστρέφουν ανταποδοτικά στη θήρα μέσα από δράσεις που θα ευνοούν τα θηράματα και θα βελτιώνουν το επίπεδο και τις γνώσεις των κυνηγών γεγονός που επίσης δημιουργεί θέμα διαφάνειας στη διαχείρισή τους.

Οι κυνηγοί επομένως θα καταθέτουμε, όπως όλα δείχνουν, αρκετά εκατομμύρια ευρώ στο Πράσινο Ταμείο αλλά αποκλειστήκαμε τόσο από αυτό όσο και από τη «Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής» η οποία πιθανά θα δίνει τις σχετικές κατευθύνσεις. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ αντίθετα οι οποίες απορροφούν, αντί να προσφέρουν, σημαντικά κονδύλια χωρίς όμως να γνωρίζει κανείς αν έχουν τα αντίστοιχα αποτελέσματα στο φυσικό περιβάλλον της χώρας, προβλέπεται να συμμετέχουν με 3 ως 8 εκπροσώπους με το έωλο ευφυολόγημα των χαρακτηρισμών «Εθνικής εμβέλειας», ή «προσωπικοτήτων αναγνωρισμένου κύρους σε θέματα περιβάλλοντος» που χωρίς να συνοδεύεται από τα σχετικά κριτήρια αξιολόγησης ισοδυναμεί με προσωπική και μη διαφανή επιλογή του εκάστοτε Υπουργού ΠΕΚΑ.

Με βάση τα παραπάνω, έχοντας έννομο συμφέρον σαν Έλληνες πολίτες αλλά και σαν κυνηγοί των οποίων τα χρήματα θα καταλήγουν στο "Πράσινο Ταμείο" αλλά και των οποίων η δραστηριότητα θα ρυθμίζεται από τη "Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής", αξιώνουμε από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ τα παρακάτω:

1. Να θεσπιστούν άμεσα και να ενσωματωθούν στο νομοσχέδιο, πριν αυτό φτάσει στη Βουλή προς ψήφιση, τα κριτήρια με τα οποία ο εκάστοτε Υπουργός ΠΕΚΑ θα επιλέγει τα μέλη του ΔΣ του Πράσινου Ταμείου, τους τρεις εκπροσώπους των ΜΚΟ καθώς και τις πέντε «προσωπικότητες» που θα συμμετέχουν στη Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής, έτσι ώστε να αποκλειστεί το ενδεχόμενο των κακών ή λανθασμένων επιλογών και των αρνητικών συνεπειών που αυτές θα είχαν για το φυσικό περιβάλλον της χώρας και να μπορούν οι Έλληνες πολίτες να αξιολογούν τις παραπάνω επιλογές. Οι σχετικές προτάσεις προσώπων του Υπουργού ΠΕΚΑ να υπόκεινται στην έγκριση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής ή/και της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

2. Να μη συμμετάσχει καμία Μη Κυβερνητική Οργάνωση στις αμιγώς Κυβερνητικές Επιτροπές και φορείς που προβλέπει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο αν δεν υπάρξει προηγουμένως αναδρομική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του συνόλου των δράσεων που έχουν αναπτύξει και συσχέτιση των παραπάνω αποτελεσμάτων με τα κονδύλια που έχουν απορροφήσει μέχρι σήμερα.

3. Να γνωστοποιηθούν άμεσα και να ενσωματωθούν στο σχετικό νομοσχέδιο τα κριτήρια με τα οποία αποκλείστηκαν από τους παραπάνω φορείς οι διάφοροι επαγγελματίες και χρήστες των οποίων τη συμμετοχή σε όλες τις διαδικασίες που σχετίζονται με τις δραστηριότητές τους αναγνωρίζει πλήρως η ΕΕ στα σχετικά έγγραφά της. Ομοίως, να γνωστοποιηθούν και να ενσωματωθούν στο νομοσχέδιο τα κριτήρια επιλογής και ο προσδοκώμενος τρόπος συνεισφοράς των λοιπών φορέων που προβλέπεται να συμμετέχουν στη "Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής".

4. Να θεσμοθετηθεί η συμμετοχή ενός εκλεγμένου εκπροσώπου της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος (ΚΣΕ) στη Στρατηγική Επιτροπή. Η ΚΣΕ είναι η μεγαλύτερη, μετά τη ΓΣΕΕ, οργάνωση της χώρας μας με 230.000 μέλη. Επίσης, είναι αμιγώς αυτοχρηματοδοτούμενη, συνεργάζεται εκ του νόμου με το αρμόδιο Υπουργείο και ελέγχεται από την Πολιτεία για την οικονομική της διαχείριση ενώ ταυτόχρονα χρηματοδοτεί με πολλά εκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο το Πράσινο Ταμείο. Δηλαδή, είναι το ακριβώς αντίθετο από τις γνωστές πολυδιαφημισμένες ΜΚΟ.

5. Να θεσμοθετηθεί η συμμετοχή των Κυνηγετικών Οργανώσεων, σε συνεργασία με εξειδικευμένα τμήματα των Α.Ε.Ι, σε κάθε δράση που σχετίζεται με τη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών. Οι Κυνηγετικές Οργανώσεις, τόσο με τη χρηματοδότηση της θηροφυλακής όσο και με τα επιστημονικά προγράμματα που εκπονούν εδώ και αρκετά χρόνια είναι οι μόνες που αποδεδειγμένα μπορούν να διαχειριστούν το συγκεκριμένο αντικείμενο.

6. Σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από την αρχή που θα διαχειρίζεται το σύνολο ή μέρος των κονδυλίων που προκύπτουν άμεσα ή έμμεσα από τη θήρα, να προβλεφθεί στο υπάρχον νομοσχέδιο, αυτά να πηγαίνουν αποκλειστικά σε φιλοθηραματικές δράσεις σαν αυτές που κατ' επανάληψη έχει προτείνει στα αρμόδια Υπουργεία η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος. Δηλαδή, σύμφωνα και με την αρχή της ανταποδοτικότητας, όλα τα χρήματα των κυνηγών να επιστρέφουν στο κυνήγι με φιλοθηραματικές δράσεις, βελτίωση ενδιαιτημάτων για τα θηρεύσιμα είδη (που θα ωφελήσει και τα μη θηρεύσιμα), εκπαίδευση των κυνηγών και των υπευθύνων θήρας, ενίσχυση της θηροφυλακής κλπ.

7. Να κατοχυρωθούν θεσμικά οι Κυνηγετικές Οργανώσεις και τα κονδύλια που καταλήγουν σε αυτές από την ετήσια ανανέωση των αδειών θήρας με δεδομένο το γεγονός πως έχει αποδειχτεί στο παρελθόν περίτρανα και αποδεικνύεται καθημερινά το γεγονός πως είναι σε θέση να τα αξιοποιήσουν μακράν καλύτερα και αποτελεσματικότερα για τη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών σε σχέση τόσο με τη θεσμικά αρμόδια Δασική Υπηρεσία αλλά και με τις μη θεσμικά εποπτευόμενες περιβαλλοντικές ΜΚΟ.

8. Να συγχωνευτεί η Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής και το Πράσινο Ταμείο σε ένα και μόνο όργανο που ουσιαστικά θα διοικεί το Πράσινο Ταμείο και ταυτόχρονα θα χαράζει την περιβαλλοντική πολιτική. Στο προτεινόμενο νομοσχέδιο δεν γίνεται κατανοητή ούτε ρυθμίζεται με σαφήνεια η σχέση της Στρατηγικής Επιτροπής και του ΔΣ του Ταμείου. Σε περίπτωση διαφωνίας της Επιτροπής με το ΔΣ του Ταμείου, τι θα υπερισχύει; Από ποια διάταξη προκύπτει ότι το ΔΣ του Πράσινου Ταμείου είναι υποχρεωμένο να υλοποιεί τα κελεύσματα της Στρατηγικής Επιτροπής;"

Εν κατακλείδι, διαπιστώνοντας τις ασάφειες, ελλείψεις και τα προβληματικά εως επικίνδυνα σημεία του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, ζητούμε να αποσυρθεί άμεσα προς διόρθωση-εξορθολογισμό. Στη συνέχεια, αφού ληφθούν σοβαρά υπόψη οι προτάσεις και οι απόψεις των πολιτών και φορέων που τοποθετήθηκαν ήδη ή θα τοποθετηθούν στο μέλλον, να επανατεθεί σε δημόσια διαβούλευση επαρκούς διάρκειας που θα έχει ουσιαστικό και όχι επικοινωνιακό χαρακτήρα.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Σχέδιο Νόμου «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο...κλπ»
http://www.opengov.gr/minenv/?p=895

- Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (Μ.Κ.Ο)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... litic3.htm

- Τα... μαμούθ και το Ταμείο Θήρας!! (2006)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&c ... ammoth.htm


Για τον Ωρίωνα,
Με σεβασμό,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... nfunds.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 14, 2010 4:29 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 17/8/2010

Προς: - Υπουργό ΠΕΚΑ κα Τ.Μπιρμπίλη

Κοιν: - Πολιτικός κόσμος
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Υμηττός: Διαβούλευση ή παρωδία;

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Όπως γνωρίζετε, πρόσφατα ολοκληρώθηκε η δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο προεδρικού διατάγματος "Προστασία ορεινού όγκου Υμηττού". Μαθαίνουμε ότι ο Οργανισμός Αθήνας, κατόπιν "αξιολόγησης" των αποτελεσμάτων της διαβούλευσης, εισηγήθηκε τη συνολική απαγόρευση του Κυνηγίου στον Υμηττό όπως προέβλεπε αρχικά το σχέδιο ΠΔ, αγνοώντας τις εμπεριστατωμένες αναλύσεις πολλών Κυνηγετικών Οργανώσεων, αλλά και πολλών εκατοντάδων απλών πολιτών, για άρση της προτεινόμενης απαγόρευσης και παρά το γεγονός ότι το Κυνήγι απαγορεύεται ήδη σε όλη τη δυτική πλευρά του Υμηττού καθώς και σε απόσταση ασφαλείας 250 μέτρων από τις παρυφές των οικισμών.

Στην ίδια την εισήγηση του Οργανισμού Αθήνας, φαίνεται ξεκάθαρα ότι το θέμα που μονοπώλησε το ενδιαφέρον της διαβούλευσης με περίπου 1.900 παρεμβάσεις, ήταν η προτεινόμενη απαγόρευση θήρας. Σε ποσοστό περίπου 85%, οι συμμετέχοντες στη διαβούλευση, ζήτησαν την κατάργηση της προτεινόμενης απαγόρευσης Θήρας. Η συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών μας που αποδέχτηκαν να συμμετάσχουν στο θεσμό της ανοικτής διαβούλευσης, θεσμό που ο ίδιος ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας πρώτος πρότεινε ως το πλέον εκσυγχρονιστικό και δημοκρατικό μέσο διαλόγου, τάχθηκε κατά της απαγόρευσης της θήρας στον Υμηττό. Σύμφωνα πάντα με τον Οργανισμό Αθήνας, αυτό το 85% των Ελλήνων πολιτών, εστίασε τη προσοχή του σε δύο βασικά θέματα:
1. Η απαγόρευση προτάθηκε χωρίς να προηγηθεί επιστημονική μελέτη.
2. Το κυνήγι είναι συμβατή χρήση σε περιοχές NATURA 2000 σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή οδηγία 79/409.

Αντιλαμβάνεστε κυρία Υπουργέ ότι, από τη στιγμή που τα παραπάνω δύο βασικά θέματα δεν καταρριφθούν, δεν υπάρχει δημοκρατικός ή επιστημονικός λόγος για να απαγορευθεί η θήρα στον Υμηττό. Αντίθετα, μαθαίνουμε ότι οι δικαιολογίες του Οργ.Αθήνας είναι από αστήρικτες έως αστείες... Από πού συνάγεται για παράδειγμα ότι η Θήρα "υποβαθμίζει την ορνιθοπανίδα"; Ποιά "σπάνια" είδη της πανίδας του Υμηττού κινδυνεύουν από τους κυνηγούς; Τί σχέση έχει με την απαγόρευση του κυνηγίου στον Υμηττό το γεγονός ότι αυτός βρίσκεται μεταξύ του λεκανοπεδίου και του αναπτυσσόμενου κάμπου των Μεσογείων;

Μαθαίνουμε, τέλος, ότι στο ΔΣ του Οργανισμού Αθήνας συμμετέχει το WWF, μια ΜΚΟ με καθαρά αντικυνηγετική στάση. Μήπως αυτό και μόνο εξηγεί την εισήγηση του Οργανισμού Αθήνας;

Ελπίζουμε κυρία Υπουργέ, ότι θα τιμήσετε το θεσμό της Δημόσιας Διαβούλευσης και της Ανοιχτής Διακυβέρνησης που ευαγγελίζεται η κυβέρνηση στην οποία συμμετέχετε. Ελπίζουμε ότι θα λάβετε σοβαρά υπόψη τα επιχειρήματα των κυνηγετικών φορέων αλλά και τα εκατοντάδες μηνύματα των πολιτών που συμμετείχαν στη διαβούλευση και θα άρετε την αδικαιολόγητη συνολική απαγόρευση του κυνηγίου στον Υμηττό. Σε διαφορετική περίπτωση, θα μας επιτρέψετε να θεωρήσουμε ως παρωδία τις διαδικασίες της δημόσιας διαβούλευσης.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Διαβούλευση - Απαγόρευση Κυνηγίου στον Υμηττό
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... ittos1.htm
- Δημόσια διαβούλευση για το σχέδιο π.δ «Προστασία ορεινού όγκου Υμηττού»
http://www.opengov.gr/minenv/?p=512


Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... ittos2.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 14, 2010 4:32 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 14/9/2010

Δελτίο Τύπου

Οικολογικό Έγκλημα
Αγρια Πανίδα, Νοικοκυριά και Επιχειρήσεις στο Στόχαστρο των «Οικολόγων»


Πριν λίγες μέρες, στην περιοχή της Καστοριάς και της Σιάτιστας, διαπράχθηκε ένα οικολογικό έγκλημα το οποίο αποτελεί τον τελευταίο κρίκο από μια αλυσίδα δράσεων που εξελίσσονται τα τελευταία χρόνια στη Δυτική Μακεδονία με πρόσχημα τα δικαιώματα των ζώων. Δράστες είναι κάποιοι γνωστοί - άγνωστοι που κινούνται στον χώρο των ακραίων (σε επίπεδο τρομοκρατίας) «οικολογικών» ομάδων.

Οι αυτόκλητοι «υπερασπιστές» των δικαιωμάτων των ζώων, χωρίς την παραμικρή έγνοια για την τοπική κοινωνία αλλά και την άγρια πανίδα της περιοχής, επέδραμαν νύχτα σε ένα εκτροφείο δυναμικότητας 50.000 γουνοφόρων ζώων (μινκ) και κατέστρεψαν τις εγκαταστάσεις και την περίφραξή του. Με την πράξη τους αυτή έστειλαν 50.000 πεινασμένα σαρκοφάγα ζώα στους γειτονικούς οικισμούς, στις αυλές των σπιτιών και των σχολείων, στα κοτέτσια και στους στάβλους της περιοχής. Να σημειωθεί ότι τα μινκ αναπαράγονται και εκτρέφονται σε κλειστές και ελεγχόμενες συνθήκες με σκοπό τη μετέπειτα επεξεργασία και πώληση του δέρματός τους. Είναι μια δραστηριότητα που αποτελεί νόμιμη κτηνοτροφική εκμετάλλευση, όπως για παράδειγμα τα βουστάσια και τα πτηνοτροφεία, που εξασφαλίζουν τη διατροφή μας με το κρέας, το γάλα και τα αυγά αλλά και την ένδυση και υπόδησή μας με το μαλλί και το δέρμα των εκτρεφόμενων ζώων.

Εκτός των καταστροφικών επιπτώσεων που έχει η επιδρομή χιλιάδων σαρκοφάγων ζώων στο οικόσιτο ζωικό κεφάλαιο των αγροτικών οικισμών της ευρύτερης περιοχής, η άγρια πανίδα και κυρίως τα πτηνά, τα μικρά θηλαστικά και τα αμφίβια (συμπεριλαμβανόμενων και σπάνιων ειδών που διαβιούν ή διέρχονται από τη Δυτική Μακεδονία), δηλαδή όλα αυτά που συνθέτουν μεταξύ άλλων την πολύτιμη βιοποικιλότητα της περιοχής, θεωρείται βέβαιο πως θα υποστούν σημαντική πληθυσμιακή συρρίκνωση και ίσως, σε μερικές περιπτώσεις, ολοκληρωτικό αφανισμό.

Σήμερα, δύο εβδομάδες μετά την «απελευθέρωση» των μινκ, έχει διαπιστωθεί η παρουσία τους σε ακτίνα μεγαλύτερη των 50 χιλιομέτρων από το εκτροφείο που παραβιάστηκε. Με τους ρυθμούς επέκτασής τους είναι θέμα ημερών η εμφάνισή τους στους γειτονικούς νομούς. Μάλιστα, σύμφωνα με τα όσα μεταδίδουν τα τοπικά ΜΜΕ, έχουν εμφανιστεί μινκ στα χωριά της κοινότητας Αρρένων του Γράμμου καθώς και στον Δήμο Κορεστείων που γειτνιάζει με την περιοχή των Πρεσπών. Με αυτά τα δεδομένα θεωρείται βέβαιο πως τα ζώα αυτά θα εγκατασταθούν και θα αναπαραχθούν σε όλη τη Δυτική Μακεδονία με απρόβλεπτες συνέπειες για τη βιοποικιλότητα της περιοχής.

Να σημειωθεί ότι στην περιοχή υπάρχουν σημαντικοί υγροβιότοποι εθνικής και ευρωπαϊκής σημασίας όπως:
- Η λίμνη της Μικρής Πρέσπας που προστατεύεται από την συνθήκη Ramsar και στην οποία είναι θέμα ημερών πια να εγκατασταθούν τα απελευθερωμένα μινκ αν δεν έχουν ήδη εμφανιστεί
- Ο Εθνικός Δρυμός Πρεσπών που είναι ένα βιογενετικό απόθεμα και περιοχή Natura (GR1340001 SCI/SPA)
- Η λίμνη της Καστοριάς (Ορεστιάδα) που είναι περιοχή Natura (GR1320001 SCI, GR1320003 SPA) στην οποία ήδη έχει εγκατασταθεί ένας τεράστιος αριθμός μινκ.
- Τα Στενά του Αλιάκμoνα που είναι περιοχή Natura (GR1210002 SCI) και το Δέλτα με τις εκβολές του που είναι υγροβιότοπος Ramsar αλλά και περιοχή Natura (GR1220002 SCI)
Σε όλες τις παραπάνω περιοχές κινδυνεύουν όλα τα ενδημικά και αποδημητικά είδη να υποστούν σημαντική καταστροφή εάν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα και εξακολουθήσει ο ρυθμός διασποράς και επέκτασης των απελευθερωθέντων μινκ. Ελπίζουμε και ευχόμαστε να μην έχουν επεκταθεί ήδη και στις μικρές ορεινές λίμνες, που ανήκουν στο εθνικό πάρκο της Βόρειας Πίνδου, εξαλείφοντας τα σπάνια και μοναδικά ενδημικά είδη του τρίτωνα και γενικότερα το οικοσύστημα των ορεινών αυτών λιμνών.

Πέραν του κινδύνου εξαφάνισης από τους υγροβιότοπους της Δυτικής Μακεδονίας πολλών υδρόβιων και αμφίβιων οργανισμών που αποτελούν την κύρια τροφή των μινκ, σοβαρό πρόβλημα ανταγωνισμού λόγω του υπερβολικά μεγάλου αριθμού των απελευθερωθέντων ζώων θα αντιμετωπίσει και η Βίδρα (Lutra lutra) η οποία είναι ένα αυστηρά προστατευόμενο ενδημικό είδος που απαντάται στα ποτάμια και στις λίμνες της περιοχής. Αν ο πληθυσμός των μινκ που θα επιβιώσουν διατηρηθεί σε τόσο μεγάλη πυκνότητα, ακόμη σοβαρότερο πρόβλημα θα παρουσιαστεί την άνοιξη με την άφιξη των μεταναστευτικών πτηνών (πελεκάνοι, αγριόπαπιες, κύκνοι κλπ) στις λίμνες και στα ποτάμια της περιοχής, τα αυγά και τα μικρά πουλάκια των οποίων θα καταστραφούν ολοκληρωτικά.

Είναι προφανές, από τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν ανάλογες ενέργειες στο παρελθόν, πως οι δράστες αδιαφορούν για τις καταστροφικές επιπτώσεις που έχουν οι «απελευθερώσεις» τους στο ανθρωπογενές και στο ευρύτερο φυσικό περιβάλλον. Όπως επίσης αδιαφορούν για τους κινδύνους που διατρέχουν τα μικρά παιδιά των χωριών από τα σαρκοφάγα ζώα που περιφέρονται πλέον ανεξέλεγκτα στις αυλές τους. Είναι χαρακτηριστικό ότι δεν δίστασαν, σε παλαιότερη «απελευθέρωση», όταν ένα μικρό κοριτσάκι κινδύνεψε, να κατηγορήσουν τους γονείς του για ανάρμοστη και υποκριτική συμπεριφορά επειδή έκαναν το αυτονόητο και μετέφεραν προληπτικά το παιδί σε ιατρείο.

Μέχρι πρόσφατα ήταν συνηθισμένο, μετά από κάθε περιβαλλοντική μελέτη που συνήθως εκπονούσε κάποια οικολογική οργάνωση, να προκύπτουν απαγορεύσεις και περιορισμοί σε διάφορες χρήσεις γης οι οποίες στερούσαν αναίτια την κάρπωση των ανανεώσιμων φυσικών πόρων από τους ντόπιους κατοίκους οι οποίοι σταδιακά αποκλείονται και εκδιώκονται από τη γη των πατεράδων τους στο όνομα μιας «ψευδεπίγραφης» προστασίας του περιβάλλοντος. Προστασία που πρεσβεύουν διάφοροι αυτόκλητοι ή διορισμένοι διαχειριστές που με ολοκληρωτική νοοτροπία μοιράζουν ανέξοδες απαγορεύσεις εκ του μακρόθεν.

Σήμερα βλέπουμε πως η προσέγγιση των «οικολόγων» γίνεται πλέον επιθετική και χρησιμοποιούνται τρομοκρατικές μέθοδοι που αποτελούν απειλή, όχι μόνο για το φυσικό περιβάλλον αλλά και για την ίδια την τοπική κοινωνία. Το συγκεκριμένο συμβάν, αποδεικνύει ξεκάθαρα πως η υιοθέτηση ακραίων ζωολατρικών ιδεολογιών από «οικολογικές» ομάδες, μπορεί να οδηγήσει σε εγκληματικές και τρομοκρατικές ενέργειες, από τις οποίες δεν λείπουν και οι απειλές κατά των ανθρώπων που δραστηριοποιούνται ακόμη στην ευρύτερη περιοχή προσπαθώντας να εξασφαλίσουν το μέλλον της οικογένειας και των παιδιών τους. Εκτιμούμε πως κάθε ανάλογη εγκληματική ενέργεια πρέπει να αντιμετωπίζεται ξεκάθαρα και καταδικαστικά, τόσο από την κοινωνία όσο και από την πολιτεία.

Από την άλλη πλευρά, οι ανακοινώσεις του τύπου «να βρεθούν τρόποι σταδιακής και οριστικής μετάβασης σε μια νέα εποχή, όπου η γουνοποιία θα αντικατασταθεί με εναλλακτικές παραγωγικές δραστηριότητες» που εξέδωσαν στο παρελθόν σε παρόμοιες περιπτώσεις μερικές επίσημες οικολογικές οργανώσεις προσπαθώντας να δικαιολογήσουν τον αγώνα τους κατά των γουνοποιητικών επιχειρήσεων, εμπεριέχουν τον σπόρο της αμφισβήτησης και της καταδίκης νόμιμων ανθρώπινων δραστηριοτήτων που αφορούν κτηνοτροφικές εκμεταλεύσεις και εντείνουν παρά λύνουν το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί, επικροτώντας έμμεσα την παραβατική δράση ακραίων «οικολογικών» oργανώσεων.

Είναι προφανές πως δεν είναι εύκολο να αντιληφθούν οι οικολογικές ομάδες και οργανώσεις, είτε είναι τοπικής είτε εθνικής εμβέλειας, ότι εκτός από τα δικαιώματα των ζώων για τα οποία αγωνίζονται, υπάρχουν και τα δικαιώματα των ανθρώπων της περιοχής που πρέπει να δουλέψουν σκληρά για να επιβιώσουν στη δύσκολη πραγματικότητα που βιώνουμε όλοι μας.

Δεδομένου ότι διανύουμε το έτος της βιοποικιλότητας, θα περίμενε κανείς πως θα υπάρξει άμεση κινητοποίηση για να ελαχιστοποιηθούν οι συνέπειες της ανούσιας αυτής πράξης στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής. Πέραν από την κινητοποίηση των φορέων της τοπικής αυτοδιοίκησης που μαζεύουν καθημερινά από τους δρόμους και τους κοινόχρηστους χώρους εκατοντάδες πτώματα νεκρών ζώων, ώστε να εξασφαλιστούν τουλάχιστον στοιχειώδεις συνθήκες υγιεινής των κατοίκων, η απουσία των αρμοδίων για την προστασία του περιβάλλοντος κρατικών φορέων στο συνεχιζόμενο έγκλημα κατά του φυσικού περιβάλλοντος είναι χαρακτηριστική. Τόσο το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής όσο και η αρμόδια Δασική Υπηρεσία, όχι μόνο δεν ανέλαβαν κάποια πρωτοβουλία, αλλά δεν έχουν εκδώσει μέχρι σήμερα κανένα δελτίο τύπου σχετικά με το συμβάν.

Η κυβέρνηση και τα συναρμόδια υπουργεία καλούνται να λάβουν επιτέλους τα αναγκαία προληπτικά μέτρα για την προστασία της περιουσίας των πολιτών από τις εγκληματικές πράξεις μερικών επικίνδυνων φανατικών. Καλούνται να προστατεύσουν την άγρια πανίδα της περιοχής από την επερχόμενη πιθανή καταστροφή εφαρμόζοντας ό,τι προβλέπεται από τη Σύμβαση της Βέρνης για την αντιμετώπιση της εισβολής ξενικών ειδών και την επαναφορά της ισορροπίας στο πληγέν οικοσύστημα. Καλούνται να επιδείξουν τη δέουσα υπευθυνότητα και να καταρτίσουν Εθνικό Σχέδιο ορθής Περιβαλλοντικής Ενημέρωσης. Σχέδιο που θα αντικαταστήσει τις αποσπασματικές και άκρως επικίνδυνες (όπως αποδεικνύεται) προσεγγίσεις που παρατηρούνται σήμερα, με τις διάφορες "οικολογικές" ΜΚΟ να αποτελούν την κύρια πηγή ενημέρωσης στα σχολεία και την κοινωνία, παρά το γεγονός πως τόσο οι ίδιες όσο και οι πληροφορίες που διαδίδουν δεν υπόκεινται σε κανένα θεσμικό έλεγχο. Εκτιμούμε πως φαινόμενα σαν το παραπάνω πηγάζουν από τη θεσμική εγκατάλειψη της υπαίθρου και την άνευ όρων παράδοσή της σε διάφορους αυτόκλητους σωτήρες οι οποίοι αν και δεν αποκλείεται να έχουν καλές προθέσεις, δεν εξασφαλίζεται με κανένα τρόπο πως θα έχουν τα ανάλογα αποτελέσματα.

Για τον Ωρίωνα
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 0/mink.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 29, 2010 3:29 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
[right]Αθήνα, 22/9/2010[/right]

Προς:
Κυνηγετικές Οργανώσεις
Κυνηγετικά ΜΜΕ, ιστοσελίδες
Τοπικά ΜΜΕ του Ν.Εβρου
Επαγγελματίες του χώρου μας
Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Ενισχύουμε το Αινήσιο Δέλτα

Αγαπητοί συνάδελφοι,

το Δέλτα του Εβρου έχει μια ιδιαίτερη σημασία για όλους εμάς τους κυνηγούς ως ένας από τους σημαντικότερους κυνηγετικούς προορισμούς της χώρας μας, πέραν των σημαντικών εθνικών χαρακτηριστικών που έχει η ευαίσθητη αυτή παραμεθόρια περιοχή. Θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερη προσοχή και ευαισθησία από όλους τους Ελληνες, ακόμη δε περισσότερο από τους πολιτικούς μας ηγέτες και την κρατική εξουσία. Δυστυχώς όμως τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά.

Το κράτος, όχι μόνο αδιαφορεί για το περιβάλλον και τους ανθρώπους της περιοχής, αλλά πιεζόμενο από τις γνωστές "οικολογικές" ΜΚΟ και κατ' επάγγελμα αυτόκλητους προστάτες διαφόρων περιοχών της χώρας μας, επιχειρεί να απαγορεύσει το κυνήγι και όλες σχεδόν τις υπαίθριες ανθρώπινες δραστηριότητες στον ποταμό Εβρο. Επιχειρεί να κλείσει την περιοχή σε μια "οικολογική" αποστειρωμένη γυάλα, επιχειρεί να εκδιώξει τους ανθρώπους που εδώ και αιώνες ζουν στην περιοχή κυνηγώντας και ψαρεύοντας σε αρμονία με τη φύση. Και όλα αυτά, στο όνομα μιας ψευτοοικολογικής αντίληψης που εμφανίζεται στις σύγχρονες μεγαλουπόλεις όπου η επαφή των κατοίκων με τη φύση περιορίζεται στα τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ και στα αστικά πάρκα. Βλέπετε, η "σωτηρία" του περιβάλλοντος δημιουργεί σημαντική οικονομική δραστηριότητα και αντίστοιχα κέρδη - επιδοτήσεις για τις εταιρείες "σωτηρίας" του περιβάλλοντος.

Δυστυχώς ο Εβρος, όπως πολλοί από εμάς τον ξέρουμε, κινδυνεύει!! Κινδυνεύει από την ψευδεπίγραφη "πράσινη ανάπτυξη", κινδυνεύει από τους κάθε λογής ειδήμονες, συμβούλους και μελετητές, οι οποίοι δεν θέλουν να αντιληφθούν ότι "εκτός από τον Κορμοράνο και τη Λεπτομύτα, ζουν και άνθρωποι στο Δέλτα του Έβρου", όπως πολύ χαρακτηριστικά αναφέρουν με απόγνωση οι κάτοικοι της περιοχής.

Η πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση που απαγόρευε το Κυνήγι σε μια μεγάλη έκταση του Δέλτα, προσβλήθηκε και ακυρώθηκε από το ΣΤΕ κατόπιν προσφυγής και συνεργασίας όλων των τοπικών φορέων και των κυνηγετικών οργανώσεων. Όμως, τα οικονομικά συμφέροντα από την "πράσινη ανάπτυξη" της περιοχής είναι προφανώς μεγάλα και δυστυχώς έπεται συνέχεια...

Πρόσφατα δημιουργήθηκε ένας σύλλογος, το Αινήσιο Δέλτα. Πρόκειται για μια πρωτοβουλία πολιτών, κατοίκων του Δέλτα, με σκοπό τον εξωραϊσμό, την αναβάθμιση, την προστασία και τη διατήρηση της φυσικής ισορροπίας στην περιοχή. Περισσότερες πληροφορίες και στοιχεία επικοινωνίας θα βρείτε στην ιστοσελίδα και στο δραστήριο blog του συλλόγου.

Εμείς στον Ωρίωνα, εκτιμώντας και κατανοώντας τα παραπάνω, αποφασίσαμε να βοηθήσουμε αυτόν τον Σύλλογο και ήδη προχωρήσαμε σε μια συμβολική οικονομική ενίσχυση ύψους 300 ευρώ. Οι Κυνηγετικές Οργανώσεις, οι επαγγελματίες του χώρου μας αλλά και όλοι εμείς οι απλοί κυνηγοί, καλούμαστε να δείξουμε την ανάλογη ευαισθησία και να συνεισφέρουμε στον αγώνα αυτών των ανθρώπων να προστατεύσουν τον τόπο και τις παραδόσεις τους. Παραδόσεις που είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με το κυνήγι και το ψάρεμα.

Ο λογαριασμός του Αινήσιου Δέλτα τηρείται στην Αγροτική Τράπεζα με αριθμό: 1830400340441.
Ας κάνουμε όλοι το καθήκον μας.

Για τον Ωρίωνα
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

Σχετικοί σύνδεσμοι: www.deltaevrou.org, evrodelta.blogspot.com, Γράμμα από το Δέλτα

Σύνδεσμος επιστολής: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2010/delta.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 29, 2010 3:30 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
[right]Αθήνα, 29/9/2010[/right]

Προς:
- Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ.Φίλιππο Πετσάλνικο
- Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τίνα Μπιρμπίλη

Κοινοποίηση:
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Αδιαφάνειας συνέχεια στο τροποποιημένο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ περί Πράσινου Ταμείου

Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,

Όπως γνωρίζετε, έχει κατατεθεί ήδη στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής το σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ με τίτλο "Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις". Το νομοσχέδιο είχε αναρτηθεί τον Ιούλιο σε ανοιχτή δημόσια διαβούλευση. Όμως, παρά τις αιτιολογημένες τοποθετήσεις πολιτών και φορέων, ελάχιστες βελτιώσεις έγιναν για την εξασφάλιση της διαφάνειας, της αξιοκρατίας και της αποτελεσματικότητας.

Το νομοσχέδιο προβλέπει μεταξύ άλλων την ίδρυση "Στρατηγικής Επιτροπής Περιβαλλοντικής Πολιτικής" η οποία θα εισηγείται τις κατευθύνσεις για τη διαχείριση των πόρων του "Πράσινου Ταμείου". Σε αυτή την επιτροπή προβλέπονται από μία εως τέσσερις θέσεις για τις περιβαλλοντικές Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ). Αναλυτικότερα, προβλέπεται μία θέση εκπροσώπου μιας ΜΚΟ εθνικής εμβέλειας και τρεις θέσεις για "προσωπικότητες αναγνωρισμένου κύρους". Η επιλογή θα γίνεται χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια, κατά την απόλυτη κρίση του εκάστοτε Υπουργού ΠΕΚΑ. Στο νομοσχέδιο δεν αποκλείεται ρητά, οι 3 προσωπικότητες να έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με τις γνωστές ΜΚΟ... Επιπλέον, παρότι αυτό αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση, το νομοσχέδιο δεν απαγορεύει ρητά την χρηματοδότηση από το "Πράσινο Ταμείο" των ίδιων ΜΚΟ που θα μετέχουν (άμεσα ή έμμεσα) στη Στρατηγική Επιτροπή.

Την ίδια στιγμή, η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ αγνοεί συστηματικά τους εκπροσώπους των 230.000 κυνηγών αλλά και των υπολοίπων κοινωνικών ομάδων που δραστηριοποιούνται στην ύπαιθρο (ψαράδες, γεωργοί, κτηνοτρόφοι, μελισσοκόμοι, υλοτόμοι κ.α). Αγνοεί συστηματικά την ίδια τη Δασική Υπηρεσία αλλά και τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα που ειδικεύονται στη διαχείριση του φυσικού πλούτου. Για όλους αυτούς τους φορείς που έχουν άμεση σχέση και γνωρίζουν καλά την Ελληνική ύπαιθρο με τα προβλήματά της, δεν υπάρχει θέση στη Στρατηγική Επιτροπή.

Είναι γνωστό το τεράστιο έργο των Κυνηγετικών Οργανώσεων που αξιοποιούν στο έπακρο τα χρήματα των κυνηγών για Θηροφύλαξη, βελτιώσεις ενδιαιτημάτων, αναπληθυσμούς θηραματικών ειδών, πυροφύλαξη, και πολλές άλλες δράσεις προστασίας του περιβάλλοντος. Οι Κυνηγετικές Οργανώσεις έχουν την απαραίτητη εμπειρία αλλά και την τεχνογνωσία που απαιτείται απασχολώντας δεκάδες επιστημονικούς συνεργάτες συναφών ειδικοτήτων (δασολόγους, θηραματολόγους κλπ) και είναι οι πλέον αρμόδιες για τη διαχείριση των θηραματικών ειδών και των ενδιαιτημάτων τους. Να σημειωθεί ότι τα έσοδα των Κυνηγετικών Οργανώσεων προέρχονται αποκλειστικά από τους κυνηγούς χωρίς επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού και ότι η οικονομική διαχείρισή τους ελέγχεται θεσμικά από την αρμόδια κρατική αρχή.

Σε πλήρη αντίθεση με τα παραπάνω, οι γνωστές ΜΚΟ έχουν απορροφήσει τα τελευταία χρόνια πολλές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από κρατικά και κοινοτικά κονδύλια για διάφορες δράσεις προστασίας του περιβάλλοντος. Θεσμικός έλεγχος δεν υφίσταται, ούτε καν ένα μητρώο με τις ΜΚΟ, με αποτέλεσμα κανείς να μην γνωρίζει πώς γίνεται η οικονομική διαχείριση και αν πράγματι επήλθαν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα. Αλλά και το κράτος που εισπράττει κάθε χρόνο τουλάχιστον 15.000.000 ευρώ άμεσα από τα τέλη θήρας και πλέον των 200.000.000 ευρώ από φόρους σε αγαθά και υπηρεσίες άμεσα σχετιζόμενες με το κυνήγι, δεν έχει να επιδείξει ουσιαστικό φιλοθηραματικό έργο. Ουδείς γνωρίζει πώς αξιοποιούνται όλα αυτά τα χρόνια τα χρήματα των κυνηγών που καταλήγουν στα ταμεία του κράτους.

Μετά από τα παραπάνω, αξιώνουμε από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ να φέρει άμεσα τροπολογία, πριν από την ψήφιση του νομοσχεδίου, όπου θα προβλέπεται η συμμετοχή δύο (2) εκπροσώπων των Κυνηγετικών Οργανώσεων στη Στρατηγική Επιτροπή και επιπλέον θα διασφαλίζεται ότι το ποσοστό από τα χρήματα των αδειών θήρας των κυνηγών που αποδίδεται στο κράτος, θα αποτελεί ξεχωριστό κεφάλαιο του "Πράσινου Ταμείου" που θα αξιοποιείται αποκλειστικά για την διαχείριση και ανάπτυξη των θηραματικών ειδών. Πιο συγκεκριμένα ζητάμε:

* Στο άρθρο 2, παράγραφος 2 που αναφέρεται στη σύσταση της Στρατηγικής Επιτροπής, να προστεθεί μια νέα υποπαράγραφος "ζ" που θα προβλέπει:
ζ. Δύο εκπροσώπους των κυνηγών που θα ορίζονται από την Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος.

* Στο άρθρο 3 να προστεθεί μια νέα παράγραφος με αριθμό 4 που θα προβλέπει:
4. Ειδικότερα, τα έσοδα από τις άδειες θήρας λογίζονται ως ξεχωριστό κεφάλαιο και διατίθενται αποκλειστικά για φιλοθηραματικούς σκοπούς κατόπιν προτάσεων από τις Κυνηγετικές Οργανώσεις.

Αξιότιμοι κύριοι βουλευτές,

σε περίπτωση που δεν γίνουν αποδεκτά από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ τα εύλογα αιτήματά μας, σας καλούμε να καταψηφίσετε συνολικά και επί της αρχής του το νομοσχέδιο. Σας καλούμε να αντισταθείτε στην άνευ όρων παράδοση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας μας στις γνωστές ΜΚΟ με ύποπτες μεθοδεύσεις, την ίδια στιγμή που η διαφάνεια αναδεικνύεται ως πρωταρχικός στόχος της Κυβέρνησης και ως κυρίαρχη απαίτηση της Κοινωνίας.

Για τον Ωρίωνα,
Με σεβασμό,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Η αρχική πρόταση νόμου και η δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση
http://www.opengov.gr/minenv/?p=895
- Το νομοσχέδιο μετά τη διαβούλευση, όπως κατατέθηκε στη Βουλή
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?file ... &tabid=367
- Η συνοδευτική αιτιολογική έκθεση
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?file ... &tabid=367
- Επιστολή μας από 17/2/2010: Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... litic3.htm
- Επιστολή μας από 13/08/2010: Θεσμική επικύρωση της αδιαφάνειας τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... nfunds.htm
- Αρθρο του 2006: Τα μαμούθ και το Ταμείο Θήρας
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&c ... ammoth.htm
- Η άποψη της περιβαλλοντικής ΜΚΟ "Αρχιπέλαγος" με τίτλο "Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα"
http://www.archipelago.gr/LinkClick.asp ... &tabid=196

Σύνδεσμος επιστολής: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... funds2.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Φεβ 15, 2011 8:00 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 15/2/2011

Προς:
- Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ.Φίλιππο Πετσάλνικο
- Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου

Κοινοποίηση:
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τίνα Μπιρμπίλη
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Προστασία βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελετών;

Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,

Η ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), στον ενάμιση χρόνο που πέρασε από την ίδρυσή του, συνεργάστηκε σχεδόν κατ' αποκλειστικότητα με μία συγκεκριμένη «ομάδα» περιβαλλοντικών Μή Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στις νομοπαρασκευαστικές διαδικασίες που έλαβαν χώρα στο διάστημα αυτό. Παράλληλα, απαξίωσε συστηματικά την καθ' ύλη αρμόδια Δασική Υπηρεσία, τα σχετικά Πανεπιστημιακά και Ερευνητικά Ιδρύματα της χώρας, αρκετές περιβαλλοντικές οργανώσεις που δεν ανήκουν στην παραπάνω «ομάδα» και τους εκάστοτε φορείς και ιδιώτες που σχετίζονται ή επηρεάζονται άμεσα από τις διατάξεις των νομοθετημάτων.

Σε δύο από τα σημαντικότερα σχέδια νόμου που κατέθεσε μέχρι σήμερα το ΥΠΕΚΑ, αυτό για το πράσινο ταμείο (έχει ψηφιστεί) και αυτό για τη βιοποικιλότητα (υπό ψήφιση) δεν υπάρχει καμία αναφορά στους παραπάνω φορείς. Αντίθετα, προβλέπονται ρητά θέσεις και αξιώματα για μέλη περιβαλλοντικών ΜΚΟ οι οποίες, όπως έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν, δεν ελέγχονται θεσμικά και δεν είναι γνωστά τα στοιχεία από τη δράση τους τόσο σε οικονομικό όσο και σε επιστημονικό επίπεδο. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι οργανώσεις αυτές, επιδοτούνται από την ΕΕ και από εθνικούς πόρους με ιδιαίτερα μεγάλα κονδύλια για την υλοποίηση μελετών και προγραμμάτων αμφίβολης επιστημονικής αξίας.

Οι συγκεκριμένες οργανώσεις προτείνουν το χαρακτηρισμό ολοένα και περισσότερων περιοχών ως «προστατευόμενων» χωρίς στην ουσία να υπάρχει η δυνατότητα αξιολόγησης αυτών των προτάσεων από πλευράς ΥΠΕΚΑ λόγω έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού. Παρά τη διαπιστωμένη έλλειψη ειδικών επιστημόνων όμως, το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής δεν δίστασε να υιοθετήσει με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς ουσιαστική αξιολόγηση τον κατάλογο με τις Ζώνες Ειδικής Προστασίας που πρότειναν στελέχη της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, αυξάνοντας έτσι την έκταση του δικτύου Natura στο πρωτοφανές για τα Ευρωπαϊκά δεδομένα ποσοστό του 30% της Ελληνικής γης.

Στη συνέχεια, κατοχύρωσε νομοθετικά την εκπόνηση διάφορων «μελετών» ως απαραίτητη προϋπόθεση για την υλοποίηση σχεδόν κάθε ανθρώπινης παρέμβασης στις «προστατευόμενες περιοχές». Μέσα από αυτές τις μελέτες εισρέουν προφανώς σημαντικά κονδύλια στα ταμεία των γνωστών ΜΚΟ. Αυτό αποδεικνύεται με την προσφάτως (11/2010) κατατεθείσα Κοινή Υπουργική Απόφαση με τίτλο «Καθορισμός Μέτρων Ειδικής Προστασίας, Διατήρησης και Αποκατάστασης των Ειδών και των Ενδιαιτημάτων/Οικοτόπων της Αγριας Ορνιθοπανίδας στις Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ)» όπου διαβάζουμε:

Το περιεχόμενο και οι προδιαγραφές της «Προκαταρκτικής Ορνιθολογικής Μελέτης (ΠΟΜ)», της «Ειδικής Ορνιθολογικής Μελέτης (ΕΟΜ)» και της «Ορνιθολογικής Έκθεσης (ΟΕ)», περιγράφονται στο Παράρτημα ΙΙ. Οι εν λόγω ορνιθολογικές μελέτες προσαρτώνται και αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των προβλεπόμενων στις σχετικές διατάξεις της υπ. Αριθ. 11014/703/2003 ΚΥΑ, Προμελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Π.Ε.Ε.), Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) και Περιβαλλοντικών Εκθέσεων (Π.Ε.), που απαιτούνται για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων των αιτούμενων έργων ή δραστηριοτήτων. Με απόφαση Υπουργού ΠΕΚΑ είναι δυνατόν να συμπληρώνονται και να εξειδικεύονται το περιεχόμενο και οι προδιαγραφές των αναφερόμενων στο Παράρτημα ΙΙ της παρούσης ορνιθολογικών μελετών.

Τα παραπάνω είναι προφανές πως οφείλονται στη «δράση» της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας και τις πιέσεις τις οποίες ασκεί στο Υπουργείο ως ο μοναδικός φορέας που (φαινομενικά τουλάχιστον) ασχολείται με τα πουλιά στην Ελλάδα. Αυτές οι πιέσεις, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς στα σχετικά δελτία τύπου στην ιστοσελίδα της Οργάνωσης, φτάνουν σε επίπεδο απειλών για προσφυγές στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια αλλά και σε ύβρεις κατά των Ελλήνων Βουλευτών σε περίπτωση που δε «συνταχθούν» με τις προτάσεις της. Τη διαπίστωση αυτή βασίζουμε στο γεγονός πως δεν προβλέπεται στα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ η εκπόνηση μελετών για άλλες κατηγορίες της άγριας πανίδας πλην αυτής των πτηνών. Η προστασία δηλαδή των θηλαστικών, των ερπετών, των αμφιβίων κλπ, δεν θεωρείται ισότιμη με αυτήν των πτηνών, παρά το γεγονός πως στις παραπάνω κατηγορίες ζώων περιλαμβάνονται πλήθος σπάνιων και απειλούμενων ειδών. Πρόκειται για ένα πρωτοφανή «ρατσισμό» που κατοχυρώνεται θεσμικά από το ΥΠΕΚΑ σε ό,τι αφορά τη διαχείριση της άγριας πανίδας στις προστατευόμενες περιοχές της χώρας μας.

Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής πως υπό αυτές τις συνθήκες, οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ έχουν κάθε λόγο να επιθυμούν να χαρακτηριστεί το σύνολο της χερσαίας και υδάτινης έκτασης της χώρας ως προστατευόμενης. Αυτό θα έδινε στα στελέχη τους (ενεργά και ανεξαρτητοποιημένα, κοινοπραξίες κλπ) τη δυνατότητα να εκπονούν συστηματικά μελέτες και προγράμματα αγνώστου - αμφιβόλου ποιότητας τα οποία δεν συνδέονται απαραίτητα με την προστασία της βιοποικιλότητας και του φυσικού περιβάλλοντος.

Τα παραπάνω διαμορφώνουν το πλαίσιο για την «απρόσκοπτη ανάπτυξη» της εγχώριας «βιομηχανίας εκπόνησης περιβαλλοντικών μελετών» σε πλήρη αντίθεση με τα όσα χαρακτηριστικά δήλωσε στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2011 στη Βουλή ο Πρωθυπουργός κ.Γ.Παπανδρέου:

"Πώς να έχουμε ανάπτυξη, για να πάρω ένα παράδειγμα, όταν έχουμε το μεγαλύτερο αριθμό περιβαλλοντικών μελετών ανά κάτοικο στην Ευρώπη, 6πλάσιο του μέσου όρου, με 320 φακέλους ανά εκατομμύριο κατοίκων, με τη δεύτερη χώρα να έχει μόλις 60 μελέτες; Παράγουμε δηλαδή πολύ αέρα, αλλά δεν προστατεύουμε καθόλου το περιβάλλον."

Είναι προφανές το γεγονός πως η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ εκφράζει ακριβώς αυτό που αναφέρει ο Πρωθυπουργός ως αρνητική πρωτιά της Ελλάδας. Δίνει δηλαδή ιδιαίτερη βαρύτητα στον χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια χαρακτηρισμό προστατευόμενων περιοχών και στη θεσμική κατοχύρωση της εκπόνησης διάφορων «περιβαλλοντικών μελετών». Δε συμβαίνει το ίδιο και σε ότι έχει να κάνει με αρκετούς τομείς που θεωρούνται θεμελιώδεις για την προστασία της βιοποικιλότητας και του φυσικού περιβάλλοντος, όπως είναι:

1. Η εξασφάλιση πόρων και η σύσταση ειδικού επιστημονικού φορέα για την άμεση έναρξη συστηματικής και διαρκούς καταγραφής και παρακολούθησης των διαφόρων ειδών χλωρίδας και πανίδας και των ενδιαιτημάτων τους.
2. Η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της παραπάνω καταγραφής σε εθνικό και τοπικό επίπεδο και η σύνταξη επικαιροποιημένων καταλόγων με τα είδη προτεραιότητας ανά κατηγορία.
3. Η συσχέτιση των παραπάνω αποτελεσμάτων με την υφιστάμενη κατάσταση στο επίπεδο της προστασίας και διαχείρισης.
4. Η αναθεώρηση του δικτύου των προστατευόμενων περιοχών με κατάργηση όσων δεν πληρούν πλέον τους σκοπούς ίδρυσης και λειτουργίας τους και η θέσπιση νέων εκεί που κρίνεται απαραίτητο. Μόνο έτσι θα είναι ρεαλιστική, αποδοτική και λιγότερο σπάταλη η λήψη και εφαρμογή διαχειριστικών μέτρων.
5. Ο επιστημονικά τεκμηριωμένος προσδιορισμός των απειλών που υφίστανται τα είδη προτεραιότητας και τα φυσικά ενδιαιτήματά τους.
6. Ο επιστημονικά τεκμηριωμένος προσδιορισμός των ενδεδειγμένων μέτρων προστασίας που πρέπει να ληφθούν για τον περιορισμό της επίδρασης των παραπάνω απειλών.
7. Ο διάλογος με τις τοπικές κοινωνίες και τους διάφορους χρήστες που ενδέχεται να επηρεάζονται από την εφαρμογή των παραπάνω μέτρων και η εξασφάλιση των πόρων που απαιτούνται για τα αντισταθμιστικά οφέλη, όπου αυτά κριθούν απαραίτητα.
8. Η εξασφάλιση πόρων για την εφαρμογή και την παρακολούθηση - επόπτευση της αποτελεσματικότητας των διαχειριστικών μέτρων, αλλά και για τη φύλαξη των προστατευόμενων περιοχών η οποία σήμερα είναι ανύπαρκτη από θεσμικής πλευράς.
9. Η αξιοποίηση, σε επίπεδο συνεργασίας, όλων των φορέων, θεσμικών (Υπουργεία) και μη, που σχετίζονται ή επηρεάζονται άμεσα από τα διαχειριστικά μέτρα για τη μέγιστη δυνατή επιτυχία της εφαρμογής τους.

Τα παραπάνω θεωρούμε πως θα έπρεπε να αποτελούν τη βάση σε κάθε διάλογο σχετικά με το υπό ψήφιση σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα. Αντίθετα, το όριο αρτιότητας για δόμηση αναδείχτηκε σε σχεδόν αποκλειστικό κριτήριο στη διαδικασία αξιολόγησής του. Η μετατόπιση του κέντρου βάρους στο σχετικό διάλογο, από την προστασία της βιοποικιλότητας στην αρτιότητα των οικοπέδων, εκτιμούμε πως οφείλεται κατά κύριο λόγο στην απουσία εξειδικευμένου προσωπικού στο Υπουργείο και την απαξίωση των αρμόδιων υπηρεσιών που θα μεριμνούσαν τόσο για την προστασία της φύσης όσο και για τις ανθρώπινες δραστηριότητες μέσα σ' αυτή. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ αντίθετα, που αποτελούν τους κύριους εισηγητές στα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ (μέσα από τις «περίφημες» ομάδες εργασίας που συστήνονται με εντολή αποκλειστικά της κας Μπιρμπίλη όπως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα), αντιλαμβάνονται την προστασία της φύσης ως απομόνωσή της από τον άνθρωπο, και δεν δίνουν σημασία στην αρχή της αναλογικότητας και στα αντισταθμιστικά οφέλη που πρέπει να έχει κάθε περιοριστική διάταξη. Πρόκειται προφανώς για μια προσέγγιση αντιεπιστημονική αλλά και ανεφάρμοστη στην πράξη.

Στο κοινό δελτίο τύπου που εξέδωσε σχετικά η ομάδα περιβαλλοντικών ΜΚΟ (που είχε εισηγηθεί από τον Οκτώβριο του 2009 το σχέδιο νόμου για τη βιοποικιλότητα) γίνεται λόγος για «ιστορική ντροπή» των Βουλευτών σε περίπτωση που δεν ψηφίσουν την πρόταση για απαγόρευση δόμησης σε οικόπεδα έκτασης μικρότερης των 10 στρεμμάτων εντός περιοχών Natura. Για το ότι δεν προβλέπονται αποζημιώσεις για τους μικροϊδιοκτήτες γης, ή για τις «ύποπτες» μεθόδους με τις οποίες χαρακτηρίστηκε το 30% της Ελληνικής γης ως «προστατευόμενη» μετά από αδιαφανείς σε μερικές περιπτώσεις αναθέσεις «μελετών» στα στελέχη τους, δεν έχουν να δηλώσουν κάτι.

Θεωρούμε πως η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ, πριν φέρει διορθωμένο στην ολομέλεια της Βουλής το σ/ν για τη βιοποικιλότητα, οφείλει:

1. Να προβεί σε προσλήψεις εξειδικευμένου προσωπικού που θα είναι σε θέση να αξιολογεί τις προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων αλλά και να εξασφαλίζει τα δικαιώματα και τη συναίνεση των πολιτών που επηρεάζονται άμεσα από αυτές.
2. Να εξασφαλίσει πρώτα την αποζημίωση στο ακέραιο των ιδιοκτητών γης εντός περιοχών Natura των οποίων η περιουσία θα υποβαθμιστεί από τις αλλαγές σχετικά με τη δυνατότητα δόμησης.
3. Να αναθεωρήσει και επικαιροποιήσει το δίκτυο προστατευόμενων περιοχών της χώρας με βάση τις πραγματικές ανάγκες προστασίας και τις επιταγές της επιστήμης (και όχι τις προσταγές του οικολογικού λόμπι).
4. Να προχωρήσει στους απαραίτητους περιορισμούς για την εκτός σχεδίου δόμηση στις προστατευόμενες περιοχές έχοντας εξασφαλίσει με τις δύο παραπάνω ενέργειες την απαραίτητη κοινωνική συναίνεση.

Για τον Ωρίωνα,
Με σεβασμό,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Η αρχική πρόταση νόμου και η δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση
http://www.opengov.gr/minenv/?p=835
- Το νομοσχέδιο κατά τη συζήτηση στην επιτροπή της Βουλής
http://www.hellenicparliament.gr/Nomoth ... cec04ec4de
- ΚΟΜΑΘ, 10/11/2010: Σχόλια στη διαβούλευση για τα μέτρα προστασίας στις ΖΕΠ
http://www.hunters.gr/?p=1012
- Επιστολή μας από 29/09/2010: Αδιαφάνειας συνέχεια στο τροποποιημένο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ περί Πράσινου Ταμείου
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... funds2.htm
- Επιστολή μας από 13/08/2010: Θεσμική επικύρωση της αδιαφάνειας τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... nfunds.htm
- Επιστολή μας από 3/6/2010: Προετοιμασία περιβαλλοντικής νομοθεσίας
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 100603.htm
- Επιστολή μας από 17/2/2010: Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... litic3.htm
- Η άποψη της περιβαλλοντικής ΜΚΟ "Αρχιπέλαγος" με τίτλο "Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα"
http://www.archipelago.gr/LinkClick.asp ... &tabid=196
--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 11/bio.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 23, 2011 3:17 pm 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 23/2/2011

Προς:
- Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας, κ.Κ.Παπούλια
- Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ.Γ.Παπανδρέου
- Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου

Κοινοποίηση:
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Ύποπτες μεθοδεύσεις κατά της Θήρας από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ στην επικείμενη αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας

Αξιότιμες κυρίες και κύριοι,

Σχετικά με την επικείμενη αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας που έχει εξαγγελθεί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής επιθυμούμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1. Στις 4/11/2010 με απόφαση της Υπουργού ΠΕΚΑ κυρίας Μπιρμπίλη (Αρ.Πρωτ:473/205310) συγκροτήθηκε Ομάδα Εργασίας (ΟΕ) για την αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας. Η συγκεκριμένη απόφαση όπως και τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκαν τα μέλη της Ομάδας Εργασίας από την κυρία Υπουργό δεν έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα «Διαύγεια» της Κυβέρνησης, ούτε στα δελτία τύπου του Υπουργείου θέτοντας το θεσμό της «Διαύγειας» σε αμφισβήτηση. Με την ίδια απόφαση δίνεται προθεσμία έως τις 31/1/2011 για την ολοκλήρωση των εργασιών της ΟΕ και την υποβολή των τελικών προτάσεων για την αναθεώρηση και κωδικοποίηση της δασικής νομοθεσίας.

2. Στις 27/1/2011, τέσσερις μέρες πριν από την προσδιορισμένη από την κυρία Υπουργό ολοκλήρωση των εργασιών της ΟΕ, εκδίδεται ανακοίνωση (αρ.πρωτ:115845/110) από τον Ειδικό Γραμματέα του ΥΠΕΚΑ κ.Αμοργιανιώτη στην οποία ζητείται η γνώμη των πολιτών δίνοντας προθεσμία εως 15/2/2011 για κατάθεση απόψεων μέσω e-mail (!). Αν και δεν δόθηκε καμία διευκρίνιση σχετικά με τη διαδικασία, από πλευράς ΥΠΕΚΑ η συγκεκριμένη ενέργεια χαρακτηρίστηκε "ηλεκτρονική δημόσια διαβούλευση"...

3. Στις 7/2/2011, τρεις μήνες μετά τη «σιωπηρή» σύσταση της ΟΕ από την κυρία Μπιρμπίλη, το γραφείο Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου ΠΕΚΑ, εξέδωσε ανακοίνωση (Αρ.Πρωτ:129) με την ένδειξη «εξαιρετικά επείγον» η οποία υπογράφεται από την πρόεδρο της Ομάδας Εργασίας και Νομική Σύμβουλο του Κράτους. Η ανακοίνωση εστάλη σε επιλεγμένους φορείς τους οποίους ενημερώνει για πρώτη φορά για τη σύσταση της ΟΕ. Τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκαν οι παραπάνω φορείς δεν έγιναν γνωστά. Στην ανακοίνωση αναφέρεται μεταξύ άλλων:

«...Για την εύρυθμη λειτουργία της επιτροπής ορίστηκαν τρεις θεματικές ενότητες για τη συγκέντρωση και επεξεργασία των απαραίτητων στοιχείων και προτάσεων ως εξής:
I.- ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΑΣΙΚΩΝ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ (...)
II.- ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΔΑΣΩΝ (...)
III.- ΘΗΡΑ - ΝΕΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ (...)
...Η επιτροπή για τη διεκπεραίωση του έργου της θα συναντήσει φορείς και θα δεχτεί προτάσεις επί των ανωτέρω θεματικών ενοτήτων. Για το λόγο αυτό παρακαλούμε για την υποβολή των απόψεων ή των προτάσεών σας επί των παραπάνω θεμάτων μέχρι 20-2-2011
».

4. Στις 10/2/2011 ανακοινώνεται από το Γραφείο του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Διαχείρισης Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου απόφαση διεύρυνσης της σχετικής Ομάδας Εργασίας. Η απόφαση, με αρ.πρωτ:115875/403, είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα «Διαύγεια» της Κυβέρνησης εγείροντας έντονα ερωτηματικά για τη σκοπιμότητα της μή δημοσιοποίησης της αρχικής απόφασης της Υπουργού. Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση αναφέρεται στην ανακοίνωση του Γρ.Νομικού Συμβούλου με ημερομηνία 5/1/2011 και όχι 7/2/2011 που είναι η αναγραφόμενη ημερομηνία του εγγράφου, γεγονός το οποίο εκτιμούμε πως δεν μπορεί να αποδοθεί σε τυπογραφικό λάθος.

Από τα παραπάνω έγγραφα αποδεικνύεται πως οι Κυνηγετικές Οργανώσεις που αποτελούν Σωματεία αναγνωρισμένα από το ΥΠΕΚΑ και εποπτευόμενα από τη Δασική Υπηρεσία και εκπροσωπούν σημαντική μερίδα Ελλήνων πολιτών δεν προσκλήθηκαν να συμμετάσχουν στην ομάδα εργασίας για τη νομοθετική αναμόρφωση που αφορά άμεσα το αντικείμενό τους, δηλαδή τη θήρα. Ούτε κρίθηκε σκόπιμο από πλευράς Υπουργείου να ενημερωθούν έγκαιρα για τις παραπάνω διαδικασίες που τις αφορούν άμεσα. Το γεγονός αυτό ακυρώνει εν τη γενέσει της κάθε απόπειρα επίτευξης κοινωνικής συναίνεσης η οποία θεωρείται από την Ε.Ε. ως βασική προϋπόθεση σε κάθε θεσμική πρωτοβουλία που αφορά την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος.

Αντίθετα με τους άμεσα ενδιαφερόμενους κυνηγούς, η κυρία Μπιρμπίλη προσκάλεσε να συμμετάσχει στην Ομάδα Εργασίας για την αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας εκπρόσωπο της WWF, της πολυεθνικής Μή Κυβερνητικής Οργάνωσης (ΜΚΟ) με την οποία συνεργάζεται συστηματικά από την ανάληψη των καθηκόντων της.

Εκτός αυτού, επελέγησαν ως εισηγητές για τη θήρα υπάλληλοι του ΥΠΕΚΑ οι οποίοι εδώ και πολλά χρόνια βρίσκονται σε ανοιχτή διαμάχη με τις Κυνηγετικές Οργανώσεις, εκδηλώνοντας με κάθε ευκαιρία τα αντικυνηγετικά τους αισθήματα και προσπαθώντας με κάθε τρόπο να επιβάλλουν τις προσωπικές τους απόψεις χωρίς καμιά επιστημονική τεκμηρίωση.

Σε αντίθεση με τα παραπάνω, οι Κυνηγετικές Οργανώσεις έχουν στελεχωθεί με ειδικούς επιστήμονες (θηραματολόγους, ορνιθολόγους, δασολόγους) αρκετοί από τους οποίους έχουν πέραν της δεκαετούς εργασιακής εμπειρίας, αξιόλογο συγγραφικό έργο σε επίπεδο επιστημονικών δημοσιεύσεων πάνω στη διαχείριση των θηραμάτων και σημαντική βιωματική εμπειρία (στις περιπτώσεις που είναι και κυνηγοί). Παρόλα αυτά δεν κρίθηκε σκόπιμο να ζητηθεί έγκαιρα η συνδρομή τους, γεγονός που παρατηρείται σε όλα τα ζητήματα που σχετίζονται με τη θήρα από ιδρύσεως ΥΠΕΚΑ. Οι Έλληνες κυνηγοί, με βάση τα παραπάνω, απαξιώνονται πλήρως σε αυτήν την άκρως σημαντική εξέλιξη που τους αφορά άμεσα, η οποία παρουσιάζει κενά και παραλείψεις τα οποία δε μπορούν πλέον να αποδοθούν σε άγνοια παρά μόνο σε πρόθεση.

Η «παράλειψη» ανάρτησης της Υπουργικής Απόφασης στην ιστοσελίδα «Διαύγεια» της Κυβέρνησης, ο αποκλεισμός των Κυνηγετικών Οργανώσεων από τη σχετική Ομάδα Εργασίας και η τοποθέτηση υπαλλήλων που είναι αποδεδειγμένα αρνητικά διακείμενοι προς τη θήρα ως εισηγητές για τη θήρα, αποκαλύπτει με τον πλέον δυσάρεστο τρόπο πως οι Έλληνες κυνηγοί αποτελούν πολίτες δεύτερης κατηγορίας για την κυρία Υπουργό, σε αντίθεση με τα καθήκοντα που προκύπτουν από το αξίωμά της. Αποκαλύπτει επίσης το γεγονός πως η επικείμενη αναμόρφωση του νομικού πλαισίου για τη θήρα αποτελεί προαποφασισμένη και συνειδητή απόπειρα μή επιστημονικά τεκμηριωμένου αλλά εκτεταμένου περιορισμού της θήρας και θεσμικής απαξίωσης των Κυνηγετικών Οργανώσεων. Είναι γνωστό βεβαίως ότι οι Κυνηγετικές Οργανώσεις, εδώ και δεκάδες χρόνια, αποτελούν εν δυνάμει σύμμαχο της Πολιτείας στις προσπάθειες προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας με έργα και κονδύλια καταγεγραμμένα και εγκεκριμένα από την αρμόδια Δασική Υπηρεσία τα οποία δεν επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό.

Με βάση τα παραπάνω αξιώνουμε από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ:

1. την άμεση ανάκληση της ομάδας εργασίας για την αναμόρφωση του νομικού πλαισίου για τη θήρα καθώς και των σχετικών διαδικασιών που είχαν προγραμματιστεί
2. την άμεση πρόσληψη επιστημόνων που ειδικεύονται στη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών πριν οποιαδήποτε μελλοντική πρωτοβουλία σχετικά με τη θήρα στο Υπουργείο ΠΕΚΑ. (Θεωρούμε πως δεν είναι θεμιτό να συνεχίσουν να νομοθετούν για τη θήρα οικολογικές οργανώσεις οι οποίες ουδέποτε στο παρελθόν συμφώνησαν με κάποια από τις προτάσεις που έχουν καταθέσει οι Κυνηγετικές Οργανώσεις, γεγονός που αποκαλύπτει την αρνητική προκατάληψη με την οποία προσεγγίζουν το θέμα.)
3. την άμεση πρόσκληση της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος και των επιστημονικών συνεργατών της σε συνεργασία για τη διαμόρφωση κάθε θεσμικής πρωτοβουλίας που πρόκειται να αναληφθεί στο μέλλον σχετικά με τη θήρα, όπως γίνεται σε όλες τις δασοπονικά προηγμένες χώρες της Ευρώπης.

Σε περίπτωση που τα παραπάνω δεν γίνουν δεκτά και η απροκάλυπτα μεροληπτική στάση της κυρίας Υπουργού σε σχέση με τη θήρα διατηρηθεί ως έχει, ζητάμε από τους Έλληνες Βουλευτές την καταψήφιση κάθε σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας, ως ένδειξη ελάχιστης υπεράσπισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων των Ελλήνων κυνηγών που καταστρατηγούνται από τη στάση και τις μεθοδεύσεις του ΥΠΕΚΑ.

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Η αδημοσίευτη απόφαση της Υπουργού για τη συγκρότηση της ΟΕ:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Systasi_OE_DasNom.gif
- Η πρόσκληση υποβολής προτάσεων από πολίτες:
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?file ... NJtC6vM%3D (και εδώ)
- Η επιστολή του Γρ.Νομικού Συμβούλου στους φορείς:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Epistoli_NS_DasNom.doc
- Η απόφαση διεύρυνσης της ΟΕ αναρτημένη στη Διαύγεια:
[url=http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4ΑΛΓ0-Υ]http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4ΑΛΓ0-Υ[/url] (και εδώ)
--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 11/adn.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Μαρ 22, 2011 6:32 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 22/3/2011

Προς:
- Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ.Γ.Παπανδρέου

Κοινοποίηση:
- Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Βιομηχανία μελετών για τη «σωτηρία» και την «προστασία» του περιβάλλοντος

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

Αν και η Ελλάδα μαστίζεται από πρωτοφανή οικονομική κρίση που την έχει φέρει στο χείλος της χρεοκοπίας, στον τομέα της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος φαίνεται πως τα πράγματα από οικονομικής πλευράς δεν είναι και τόσο άσχημα μιας και λόγω των σχετικών Ευρωπαϊκών κονδυλίων η χώρα μας έχει τη δυνατότητα για μεγάλες επενδύσεις πολλές από τις οποίες έχουν ήδη ξεκινήσει.

Παρά τη διαθεσιμότητα πόρων, η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας δεν έχει προχωρήσει αποτελεσματικά, ούτε μετά την ίδρυση του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Τα βασικά αίτια που διαμορφώνουν την παραπάνω πραγματικότητα τα αναφέρατε χαρακτηριστικά στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2011 στη Βουλή, όπου δηλώσατε:
«Πώς να έχουμε ανάπτυξη, για να πάρω ένα παράδειγμα, όταν έχουμε το μεγαλύτερο αριθμό περιβαλλοντικών μελετών ανά κάτοικο στην Ευρώπη, 6πλάσιο του μέσου όρου, με 320 φακέλους ανά εκατομμύριο κατοίκων, με τη δεύτερη χώρα να έχει μόλις 60 μελέτες; Παράγουμε δηλαδή πολύ αέρα, αλλά δεν προστατεύουμε καθόλου το περιβάλλον.»

Αν και ως Πρωθυπουργός της χώρας φαίνεται να είστε πλήρως ενημερωμένος για τις παθογένειες του πολιτικού συστήματος σχετικά με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της Ελλάδας, δεν ισχύει μάλλον το ίδιο για μερικούς από τους συνεργάτες σας του αρμόδιου Υπουργείου ΠΕΚΑ. Τη διαπίστωση αυτή έρχονται να επιβεβαιώσουν οι αποφάσεις της ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ σχετικά με τη λειτουργία των Φορέων Διαχείρισης (ΦΔ) των προστατευόμενων περιοχών της Ελλάδας.

Τον Απρίλιο του 2007 προκηρύχτηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ μελέτη με τίτλο: «Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών και σχεδιασμός της πρώτης φάσης λειτουργίας τους» με προϋπολογισμό 1.018.764,48 ευρώ Σκοπός της ήταν να προσδιορίσει τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των φορέων αυτών. Στην ιστοσελίδα του «Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων» (ΠΑΝΔΟΙΚΟ) διαβάζουμε τα από 2/6/2009 σχόλια σχετικά με την μελέτη αυτή:

«...Σε εξέλιξη βρίσκεται η μελέτη "Οργάνωση Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών και Σχεδιασμός της πρώτης φάσης λειτουργίας τους" που ανατέθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ σε κοινοπραξία 4 μελετητικών γραφείων. Μόλις στις 18 Μαΐου, οργανώθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ συνάντηση διαβούλευσης πάνω στο πρώτο σχέδιο των μελετητών που φυσικά δεν προβλέπει τις νέες εξελίξεις (ΣΣ: Εννοεί την συνένωση των φορέων διαχείρισης ανά περιφέρεια). Κανένα πρόβλημα φυσικά, ...θα ανατεθεί νέα μελέτη και θα ξαναξοδευτούν μερικές ακόμα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε ένα νέο περιβαλλοντικό... πάρτυ!!!»

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ φαίνεται πως έπεσε μέσα στην παραπάνω πρόβλεψη. Το ΥΠΕΚΑ και συγκεκριμένα η «Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Επιχειρησιακού Προγράμματος Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» (ΕΠΠΕΡΑΑ) στις 11/2/2011, ενέταξε με σχετική απόφαση (αρ.πρωτ: οικ.165874) την οριζόντια πράξη: «Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης των Προστατευόμενων Περιοχών και Σχεδιασμός της Πρώτης Φάσης Λειτουργίας τους» στα Ε.Π. "Περιβάλλον & Αειφόρος Ανάπτυξη", "Μακεδονία-Θράκη", "Κρήτη & Νήσοι Αιγαίου", "Θεσσαλία-Στερεά Ελλάδα-Ήπειρος", "Αττική". Η προκήρυξη είχε γίνει τον Σεπτέμβριο του 2010 με την με αρ.πρωτ: οικ.181651/Π63/09-09-2010 πρόσκληση της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του ΕΠΠΕΡΑΑ, στον Αξονα Προτεραιότητας 9 (Προστασία φυσικού περιβάλλοντος και βιοποικιλότητας) με προϋπολογισμό 841.037,55 ευρώ. Σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα, σε ό,τι αφορά στο Υποέργο 1, «Παραδοτέα της πράξης είναι η σύνταξη τριετών σχεδίων εφαρμογής δράσεων για τους 27 Φορείς Διαχείρισης, η οικονομοτεχνική μελέτη λειτουργίας των 27 Φορέων Διαχείρισης, η μελέτη και ο σχεδιασμός τριετών εφαρμογών δράσεων παρακολούθησης και η επικαιροποίηση των κανονισμών λειτουργίας των Φορέων Διαχείρισης, όπου αυτό κριθεί απαραίτητο.»

Αν ισχύουν τα όσα αναφέρει το ΠΑΝΔΟΙΚΟ, το ΥΠΕΧΩΔΕ ανέθεσε το 2007 με ορίζοντα τριετίας τη μελέτη «Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης των Προστατευόμενων Περιοχών και Σχεδιασμός της Πρώτης Φάσης Λειτουργίας τους» ύψους 1.018.764,48 ευρώ, και το ΥΠΕΚΑ (πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ) ενέκρινε εκπόνηση νέας μελέτη ύψους 841.037,55 ευρώ με τον ίδιο ακριβώς τίτλο! Αδυνατούμε να κατανοήσουμε την αναγκαιότητα της εκπόνησης μελέτης οργάνωσης ενός φορέα κάθε 3-4 χρόνια, η δε διατήρηση της φράσης «Σχεδιασμός της Πρώτης Φάσης Λειτουργίας τους» (Σ.Σ: των Φ.Δ.) στον τίτλο της μελέτης που προκηρύχθηκε το 2011, εγείρει έντονα ερωτηματικά για τα αποτελέσματα των μελετών αυτών μιας και θα περίμενε κανείς η πρώτη φάση λειτουργίας των Φ.Δ. να καλύφθηκε από την πρώτη μελέτη (2007) του 1.018.764,48 ευρώ...

Εάν η μελέτη του 2007 εκπονήθηκε και καταβλήθηκε η αμοιβή, τότε έχουμε να κάνουμε με μια στα όρια του σκανδάλου επαναλαμβανόμενη ανάθεση μελέτης. Εάν δεν εκπονήθηκε τελικά η μελέτη του 2007 τότε περιττεύει να εκπονηθεί και η μελέτη του 2011. Τα χρήματα για την μελέτη αυτή, μπορούν να δοθούν στους Φορείς Διαχείρισης για να λειτουργήσουν επιτέλους.

Εδώ πλέον έχουμε να κάνουμε με μια βιομηχανία μελετών που απεργάζονται σχέδια σωτηρίας των Φορέων Διαχείρισης κάθε 3-4 χρόνια, την ίδια στιγμή που οι φορείς αυτοί αδυνατούν λόγω μη επαρκούς χρηματοδότησης να καλύψουν τα στοιχειώδη έξοδα λειτουργίας τους. Αραγε, αν τα ποσά αυτά που ξοδεύτηκαν απλόχερα για την εκπόνηση των μελετών οργάνωσης των φορέων, δίνονταν στους ίδιους τους φορείς για να οργανωθούν εκ των ενόντων και να προσφέρουν το ουσιαστικό έργο για το οποίο δημιουργήθηκαν, θα φτάναμε ποτέ στο σημείο να καταγγείλουν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι των Φορέων Διαχείρισης τα αδιέξοδα στα οποία έχουν καταλήξει;

«Δελτίο τύπου των εργαζομένων του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Πρεσπών
Αγιος Γερμανός, Πρέσπα, 12/11/2010. Διανύοντας τον 11ο μήνα χωρίς χρηματοδότηση, μόνο με αδικαιολόγητη καθυστέρηση και ατελείωτες γραφειοκρατικές διαδικασίες μπορούμε να περιγράψουμε την κατάσταση του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Πρεσπών (ΦΔΕΔΠ). Και ο τελικός απολογισμός... αρνητικός: 13 υπάλληλοι, 11 μήνες απλήρωτοι και πληθώρα προβλημάτων από την αδυναμία κάλυψης ακόμα και των βασικών λειτουργικών αναγκών.
»

«Ανακοίνωση Εργαζομένων του Φορέα Διαχείρισης Λίμνης Παμβώτιδας
Από σήμερα 29/11/2010 ο Φορέας Διαχείρισης Λίμνης Παμβώτιδας Ιωαννίνων βυθίστηκε στο σκοτάδι! Η διακοπή ηλεκτροδότησης είναι αποκορύφωμα της πλήρους εγκατάλειψης των Φορέων Διαχείρισης (Φ.Δ.) των Προστατευόμενων Περιοχών. Πιο συγκεκριμένα η έγκριση χρηματοδότησης μέσω της διαδικασίας Τεχνικού Δελτίου έχει καθυστερήσει αδικαιολόγητα από το ΥΠΕΚΑ με αποτέλεσμα ο Φ.Δ. να μην μπορεί να ανταπεξέλθει στο σκοπό ίδρυσής του που είναι η προστασία και η διαχείριση της λίμνης Παμβώτιδας και της βιοποικιλότητάς της. Το σκάφος και το αυτοκίνητο του Φ.Δ. είναι μήνες ακινητοποιημένα λόγω έλλειψης βενζίνης, με άμεση συνέπεια να μην πραγματοποιείται φύλαξη, ενώ παράλληλα η παρακολούθηση συναντά δυσκολίες εφαρμογής. Οι εργαζόμενοι παρόλο που είναι απλήρωτοι έξι ολόκληρους μήνες συνεχίζουν να εργάζονται κανονικά. Από σήμερα ούτε αυτό είναι εφικτό καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα χρήσης Ηλεκτρονικών Υπολογιστών, τηλεφώνου, θέρμανσης κλπ. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την ανάδειξη των διαχρονικών προβλημάτων της εύρυθμης λειτουργίας των Φ.Δ. με αποτέλεσμα να διακυβεύεται η προστασία της
»

Κύριε Πρωθυπουργέ,
Την ίδια στιγμή που οι Φορείς Διαχείρισης αδυνατούν να πληρώσουν τους υπαλλήλους τους, την ίδια στιγμή που δεν έχουν κονδύλια για να πληρώσουν το ηλεκτρικό και το καύσιμο για την λειτουργία τους, το ΥΠΕΚΑ προκηρύσσει μελέτες κόστους 841.037,55 ευρώ, για να αποφασίσει τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των φορέων, που ουσιαστικά έχουν σταματήσει να λειτουργούν λόγω μη χρηματοδότησής τους από το ΥΠΕΚΑ.

Στην ιστοσελίδα του Πανελλαδικού Συλλόγου Εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρσης «Ελληνική Φύση», δηλαδή των ανθρώπων που υπηρετούν στους φορείς αυτούς και καθημερινά συμμετέχουν ουσιαστικά και όχι θεωρητικά στην λειτουργία και δράση των φορέων διαχείρισης, διαβάζουμε την κριτική τους, σχετικά με την παράδοση του Υποέργου 1 της πρώτης μελέτης (2007) που υποτίθεται θα καθόριζε τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των φορέων αυτών:
«...τελικά η ομάδα μελέτης δεν κατορθώνει να προτείνει πρακτικές λύσεις που θα διευκόλυναν τις αρμόδιες υπηρεσίες να ξεκινήσουν την υλοποίηση. Το παρόν αποτελεί κυρίως ένα γενικόλογο βιβλιογραφικό κείμενο, περιγράφοντας σε μεγάλο βαθμό τις υποχρεώσεις παρακολούθησης των προστατευόμενων περιοχών της χώρας όπως αυτές απορρέουν από τις ευρωπαϊκές οδηγίες για τους οικοτόπους και τα πτηνά και τις διεθνείς συμβάσεις, χωρίς ωστόσο να γίνεται αναφορά στην εθνική νομοθεσία...»
«...Αν όμως αυτό το κείμενο αποτελεί το τελικό παραδοτέο για τον τρόπο που θα γίνεται το monitoring από τους φορείς διαχείρισης αλλά και από τις κεντρικές υπηρεσίες το κείμενο αυτό δεν πλησιάζει καθόλου τον στόχο αυτόν αφού η ομάδα μελέτης δεν προτείνει κάτι ουσιαστικό...»
«...τα δεδομένα που χρησιμοποιεί για τους τύπους οικοτόπων και τα είδη δεν είναι ενημερωμένα. Οι μελετητές δεν έχουν λάβει υπόψη του την 2η Έκθεση για την εφαρμογή της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ την οποία μπορεί να βρει κανείς εύκολα ακόμα και στο internet και καμιά αναφορά δε γίνεται για την οδηγία 2000/60/ΕΚ που αφορά τα νερά...»
«...όσον αφορά το σημείο β) η οργάνωση του παραδοτέου Α.1 είναι ελλιπέστατη καθώς δεν προσεγγίζει καθόλου ενδημικά είδη και τι πρέπει να γίνει ως προς αυτή την κατεύθυνση. Το επίπεδο ενδημισμού (χλωρίδα και πανίδα) της χώρας είναι πολύ υψηλό και η ομάδα μελέτης δεν έχει αναδείξει καθόλου αυτό το κομμάτι...»

Καθίσταται απολύτως σαφές ότι η βιομηχανία περιβαλλοντικών μελετών που υπάρχει στην χώρα μας, μια θλιβερή διαπίστωση που προσωπικά εσείς ο ίδιος δημοσίως καταθέσατε, αντί να εξυπηρετεί το περιβάλλον και τους ουσιαστικούς φορείς προστασίας του, τελικά συντελεί στην απαξίωση και υποβάθμιση του. Αντί η χρηματοδότηση της βιομηχανίας αυτής των μελετών να συμβάλει στην σωτηρία του περιβάλλοντος, ουσιαστικά συμβάλει στην οικονομική σωτηρία μόνο των «ειδικών» που απασχολούνται στην «βιομηχανία» αυτή.

Το γεγονός αυτό πρέπει να τύχει ανάλογης διερεύνησης, τόσο ως προς το ουσιαστικό κομμάτι του περιεχομένου των μελετών αυτών, όσον αφορά την εγκυρότητα, την επιστημονικότητα αλλά και την δυνατότητα εφαρμογής τους τελικά, όσο και στο διαδικαστικό, δηλαδή τον τρόπο ανάθεσης και επιλογής των ειδικών περί του περιβάλλοντος μελετητών. Γιατί πολλές φορές, στο βιομηχανικό αυτό μελετητικό περιβάλλον που ανθεί τα τελευταία χρόνια στην χώρα μας, τα ίδια ή συνεργαζόμενα σχήματα, θεσμοθετούν την «αναγκαιότητα» των μελετών, καθορίζουν τις προδιαγραφές τους, εκπονούν τις μελέτες και τέλος, αξιολογούν τα παραδοτέα.

Και όπως διαπιστώνεται από τους ίδιους τους εργαζόμενους στους φορείς διαχείρισης των προστατευμένων περιοχών, το προϊόν της μελετητικής βιομηχανίας, δεν είναι ούτε ουσιαστικό ούτε πρακτικά αξιοποιήσιμο. Και ενώ οι εργαζόμενοι θα εξακολουθήσουν να εργάζονται χωρίς να αμείβονται, ενώ «δεν υπάρχει σάλιο» για να μπορέσουν να λειτουργήσουν οι φορείς αυτοί, το ΥΠΕΚΑ θα πληρώσει 841.037,55 ευρώ για την «Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης των Προστατευόμενων Περιοχών και Σχεδιασμός της Πρώτης Φάσης Λειτουργίας τους»... Κάθε επιπλέον σχόλιο περιττεύει.

Τα παραπάνω συμβαίνουν ενώ η ΕΕ πρόσφατα ανέστειλε τη διάθεση του ποσού των 20.000.000 ευρώ για τη διάσωση της Λίμνης Κορώνειας, λόγω σημαντικής καθυστέρησης στην εκτέλεση των απαιτούμενων εργασιών από πλευράς αρμόδιων φορέων. Η Κορώνεια, αν και προστατευόμενη από τη συνθήκη Ραμσάρ έχει ουσιαστικά καταστραφεί σαν οικοσύστημα. Για τη λίμνη Κορώνεια έχουν εκπονηθεί πλήθος «μελετών» τα τελευταία χρόνια αλλά δεν έχει γίνει καμία ουσιαστική ενέργεια για την προστασία και διάσωσή της. Αυτό και μόνο το γεγονός αποκαλύπτει με τον πλέον δυσάρεστο τρόπο την ανικανότητα του αρμόδιου Υπουργείου ΠΕΚΑ να προβεί, σε υλοποίηση δράσεων διαχείρισης, μιας λέξης που προφανώς είναι άγνωστη, τόσο στην ηγεσία όσο και στους υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου. Αντί αυτού αναλώνεται στην ανάθεση «μελετών» και στη σύνταξη νομοθετημάτων αμφιβόλου ποιότητας και αποτελεσματικότητας.

Κύριε Πρωθυπουργέ,

κάποιος πρέπει να βάλει τέλος στη βιομηχανία των περιβαλλοντικών μελετών που, σωστά επισημάνατε, καταδυναστεύει τελικά το περιβάλλον στην χώρα μας, και να οριοθετήσει σε ασφαλή πλαίσια την λειτουργία των διαφόρων περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε σχέση με την Πολιτεία και ειδικότερα το ΥΠΕΚΑ. Έχουμε την αίσθηση ότι πολλές φορές οι διάφορες ΜΚΟ υποκαθιστούν τα κυβερνητικά όργανα και αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί.
Σας ζητούμε να επιληφθείτε προσωπικά του θέματος, καθόσον είναι πρόκληση για τον χειμαζόμενο οικονομικά λαό μας, να διοχετεύονται εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε αμφιβόλου σκοπιμότητας και αποτελεσματικότητας μελέτες, την ίδια στιγμή που περικόπτονται συντάξεις και δεν καταβάλλονται δεδουλευμένα εργαζομένων.

Για τον Ωρίωνα,
Με σεβασμό,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικοί σύνδεσμοι:
- Τα αρχεία για την προκήρυξη διαγωνισμού του 2007 με τίτλο: "Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης..."
http://www.minenv.gr/9/0/organosiFD.zip
- Η ανακοίνωση του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την συνένωση των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών:
http://www.pandoiko.gr/pressRelease2009-6/
- Η αξιολόγηση του πρώτου παραδοτέου της μελέτης από τον Πανελλαδικό Σύλλογο Εργαζομένων στους ΦΔ:
http://ellinikifysi.gr/2010/02/vavizos/
- Δελτίο τύπου των εργαζομένων του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Πρεσπών:
http://ellinikifysi.gr/2010/11/prespes-5/
- Ανακοίνωση Εργαζομένων του Φορέα Διαχείρισης Λίμνης Παμβώτιδας:
http://ellinikifysi.gr/2010/11/pamvotida-4/
- Ανακοίνωση κλειστής διαβούλευσης για το πρώτο παραδοτέο της μελέτης, 18/5/2009:
http://www.enviroplan.gr/news.php?op=showmore&news_ID=52&cat_ID=16&lang=gr
- Από το παραπάνω link, τα σχετικά έγγραφα:
Πρόσκληση, Πρόγραμμα συνάντησης, Κείμενο Διαβούλευσης, Συμμετέχοντες
- Η απόφαση ένταξης της μελέτης «Οργάνωση των Φορέων Διαχείρισης...» στα ΕΠ:
[url=http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/4ΑΛΓ0-Π]http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/4ΑΛΓ0-Π[/url]
- Τροποποίηση της παραπάνω απόφασης:
[url=http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/4ΑΛΑ0-Δ]http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/4ΑΛΑ0-Δ[/url]
- Η άποψη της περιβαλλοντικής ΜΚΟ "Αρχιπέλαγος" με τίτλο "Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα"
http://www.archipelago.gr/LinkClick.aspx?fileticket=yK7g0OHR6uA%3d&tabid=196
--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 11/mel.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Πέμ Μάιος 19, 2011 2:12 pm 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
[right]Αθήνα, 19/5/2011[/right]


Προς:
- Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κ.Κ.Σκανδαλίδη

Κοινοποίηση:
- Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ.Γ.Παπανδρέου
- Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
- ΤΕΕ, ΣΕΓΜ, ΓΕΩΤΕΕ, ΠΕΔΔΥ, ΠΕΔΕΕ, ΠΟΔΥ
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

όπως έχει αναφέρει χαρακτηριστικά ο Πρωθυπουργός, παρά τις πολλές και δαπανηρές περιβαλλοντικές μελέτες που εκπονούνται συστηματικά στην Ελλάδα, το φυσικό περιβάλλον της χώρας στερείται ουσιαστικής προστασίας και διαχείρισης. Με βάση αυτή τη δυσάρεστη διαπίστωση, τα μέλη του Ωρίωνα, που έχει σαν πρώτο καταστατικό σκοπό την προστασία της Ελληνικής φύσης, αποφασίσαμε να εκφράσουμε γραπτώς την απογοήτευσή μας για την αδιαφανή ανάθεση μελέτης περί βιοποικιλότητας, ύψους 150.000 ευρώ, στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία.

Στην Ελλάδα, ακόμη και για να την έγκριση χωροθέτησης ενός στάβλου, απαιτείται η σύνταξη και κατάθεση συγκεκριμένων περιβαλλοντικών μελετών. Τις μελέτες αυτές, συντάσσουν και υπογράφουν συγκεκριμένες κατηγορίες επιστημόνων, για τους οποίους η Πολιτεία έχει θεσμοθετήσει και χορηγεί τα σχετικά μελετητικά πτυχία, τόσο σε ατομικό όσο και σε εταιρικό επίπεδο. Οι κάτοχοι των παραπάνω μελετητικών πτυχίων, αναλαμβάνουν την σύνταξη των περιβαλλοντικών μελετών από το Ελληνικό Δημόσιο, σύμφωνα πάντα με τις διατάξεις που προβλέπει η σχετική νομοθεσία για την εκπόνηση μελετών και την παροχή υπηρεσιών σε Δημόσιους Φορείς και ΟΤΑ.

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, παρακάμπτοντας τα όσα προαναφέρθηκαν για λόγους που αγνοούμε, προχώρησε πρόσφατα στην προκήρυξη μελέτης για την «Εκτίμηση και παρακολούθηση του περιβαλλοντικού δείκτη 'βιοποικιλότητα'» προϋπολογισμού εκατόν πενήντα χιλιάδων ευρώ (150.000€), μέσω της «Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης» του προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013» με τη διαδικασία του ΠΔ 4/2002, αγνοώντας τους επίσημους μελετητές της χώρας. Το γεγονός αυτό εγείρει εύλογα ερωτηματικά για την σκοπιμότητά του, μιας και η συγκεκριμένη διαδικασία της Τεχνικής Βοήθειας, δεν αφορά την εκπόνηση μελετών του Δημοσίου, αλλά κυρίως την υποστήριξη και υποβοήθηση των υπηρεσιών στην παρακολούθηση και έλεγχο των διαφόρων συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων των ΚΠΣ, του Ταμείου Συνοχής, ΕΣΠΑ κλπ.

Όπως μπορεί εύκολα να διαπιστώσει κανείς, δεν έχει γίνει καμία επίσημη προκήρυξη της μελέτης ή της ανάθεσης αυτής με πλήρη και ανοιχτή δημοσιότητα στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ όπου δημοσιεύονται υποχρεωτικά οι προκηρύξεις όλων των μελετών (ανεξαρτήτως κατηγορίας) από φορείς του Δημοσίου και των ΟΤΑ, αλλά αντίθετα επιλέχθηκε μια συνοπτική διαδικασία προκήρυξης - δημοσιότητας - ανάθεσης της μελέτης με ιδιαίτερα περιορισμένο αριθμό ενδιαφερόμενων. Θα περίμενε κανείς πως στην τρέχουσα οικονομική συγκυρία, μία μελέτη αυτού του προϋπολογισμού (150.000€) δε θα περνούσε απαρατήρητη και πως θα υπήρχε σχετικά αυξημένη έως μαζική εκδήλωση ενδιαφέροντος από τους επαγγελματίες μελετητές του κλάδου. Αυτό όμως δε συνέβη μιας και η κατάθεση μόλις τριών προσφορών σε καμία περίπτωση δε θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «μαζική συμμετοχή».

Η μελέτη ανατέθηκε τελικά στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (ΕΟΕ) η οποία κατέθεσε προσφορά με ποσοστό έκπτωσης της τάξης του 1,5%. Το ποσοστό αυτό απέχει μακράν από τα ποσοστά έκπτωσης (20%) που συνήθως επικρατούν σε αντίστοιχες προκηρύξεις μελετών άλλων φορέων του Δημοσίου. Το γεγονός αυτό εγείρει έντονα ερωτηματικά για το αν τελικά με την μέθοδο που ακολουθήθηκε επιτεύχθηκε η ανάθεση της μελέτης με την καλύτερη οικονομικά συμφέρουσα προσφορά. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι το παραπάνω γεγονός δεν έχει καμιά σχέση με τη συμμετοχή εκπροσώπου της ΕΟΕ (ΦΕΚ: 2456/Β/2008 και 651/Β/2010) στο Εθνικό Αγροτικό Δίκτυο στο πλαίσιο του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013 - Αλέξανδρος Μπαλτατζής», από το οποίο χρηματοδοτείται η συγκεκριμένη μελέτη.

Όπως προκύπτει από τα επισυναπτόμενα έγγραφα, η τελευταία από τις τρεις προσφορές που κατατέθηκαν συνολικά, έχει υποβληθεί εκπρόθεσμα. Επιπλέον, υπογράφεται από ενεργό στέλεχος της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας που είναι και επίσημος εκπρόσωπός της στη Βόρεια Ελλάδα και συγχρόνως διορισμένο με υπουργικές αποφάσεις στα ΔΣ διαφόρων Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών, ως εκπρόσωπος πάντα της ΕΟΕ. Η συγκεκριμένη προκήρυξη αναφέρει ρητά πως «απαγορεύεται επί ποινή απόρριψης των εν λόγω προσφορών η συμμετοχή ενός φυσικού ή νομικού προσώπου σε περισσότερες από μία προσφορές». Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία που ανέλαβε τη μελέτη τελικά, συμμετείχε εμμέσως και με δεύτερη προσφορά, μέσω του επίσημου συνεργάτη - εκπροσώπου της στην Βόρεια Ελλάδα, γεγονός που σημαίνει πως θα έπρεπε να απορριφθούν και οι δύο προσφορές.

Μετά από τα παραπάνω, θεωρούμε λεπτομέρεια το γεγονός πως το πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης δεν έχει αναρτηθεί στη "Διαύγεια". Πέρα από τα διαδικαστικά θέματα της επιλογής ενός νομότυπου μεν, αλλά ηθικά διαβλητού τρόπου προκήρυξης και ανάθεσης μιας μελέτης, καθόσον δεν εξασφαλίζεται η διαφάνεια και η δυνατότητα ισότιμης συμμετοχής όλων των δικαιούμενων μελετητών της χώρας, το ουσιαστικό πρόβλημα είναι η ανάθεση μελετών του Δημοσίου σε μια Εταιρεία (ΜΚΟ) η οποία δεν διαθέτει το απαραίτητο Μελετητικό Πτυχίο. Είναι τουλάχιστον προκλητικό, ένας φορέας χωρίς πιστοποιημένη επιστημονική επάρκεια, που συμμετέχει λόγω του ονόματός του σε Κυβερνητικές θέσεις και επιτροπές διαχείρισης των Υπουργείων, παρόλο που αυτοαποκαλείται «Μη Κυβερνητικός», να ανταγωνίζεται τους ελεύθερους επαγγελματίες στην εκπόνηση μελετών του Δημοσίου υπό τις παραπάνω συνθήκες. Και τούτο διότι, ενώ τα σχετικά με το αντικείμενο γραφεία μελετών, διαθέτουν ένα ενιαίο εταιρικό πτυχίο που περιλαμβάνει τα ατομικά πτυχία των επιστημόνων εταίρων τους ή των μόνιμων συνεργατών τους, φαίνεται ότι η συγκεκριμένη ΜΚΟ λειτουργεί κατά πως βολεύει τα στελέχη της, άλλωστε χρησιμοποιώντας τα ατομικά μελετητικά τους πτυχία και άλλες φορές μόνο τον τίτλο της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας ανάλογα με το πως διαμορφώνονται οι σχετικές προκηρύξεις.

Κύριε Υπουργέ,
Στις δύσκολες συγκυρίες που περνάει η χώρα μας, στις οποίες ο ιδιωτικός τομέας δεινοπαθεί και αγωνιά για την επιβίωση του, όταν περικόπτονται και δεν αποδίδονται δεδουλευμένα στους μελετητές της χώρας, θεωρούμε πρόκληση να ανατίθεται, και ιδίως με τον τρόπο που έγινε, μια μελέτη εκατόν πενήντα χιλιάδων ευρώ (150,000€) στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία. Η συγκεκριμένη οργάνωση ενώ θεωρείται Μη Κυβερνητική, αν και δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ οικονομικό και επιστημονικό απολογισμό (γεγονός που θέτει σε αμφισβήτηση την αξιοπιστία της), όπως μπορεί εύκολα να διαπιστώσει κανείς, συμμετέχει σε νομοπαρασκευαστικές διαδικασίες των Υπουργείων, σε επιτροπές παρακολούθησης, και συγχρόνως αναλαμβάνει Μελέτες που χρηματοδοτούνται από τα ίδια τα Υπουργεία.

Εκτιμούμε πως τα παραπάνω σε καμία περίπτωση δε μπορεί να χαρακτηριστούν «διαφάνεια» και «ισότιμη συμμετοχή», σε ότι έχει να κάνει με τις διαδικασίες που ακολούθησε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σχετικά με την ανάθεση της συγκεκριμένης μελέτης.

Κύριε Υπουργέ,

Ζητούμε να επιληφθείτε προσωπικά του θέματος, εξασφαλίζοντας πως τουλάχιστον ανάλογα φαινόμενα δεν πρόκειται να επαναληφθούν στο μέλλον, και να διασφαλίσετε ότι στο Υπουργείο σας θα επικρατήσει επιτέλους η «ισότιμη συμμετοχή» όλων των δικαιούμενων μελετητών της χώρας σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, αλλά και η «διαφάνεια», με πλήρη δημοσιότητα στις διαδικασίες εκπόνησης των μελετών, από την προκήρυξη μέχρι την οριστική παραλαβή και αξιοποίηση των επιστημονικών δεδομένων τους.

Και το ουσιαστικότερο όλων, πρέπει επιτέλους να μπει κάποιος φραγμός στη βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελετών που ανθεί στη χώρα μας, η οποία καταδυναστεύει κάθε μορφή ανάπτυξης, αποσπώντας και κατασπαταλώντας εν μέσω γενικευμένης κρίσης, πολύτιμους οικονομικούς πόρους. Πόροι που θα έπρεπε να διοχετεύονται προς την ουσιαστική παραγωγική διαδικασία του πρωτογενούς τομέα και όχι προς ανεξέλεγκτες «Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις» για να παράγουν... αέρα, κατά τη γνωστή φράση του ίδιου του Πρωθυπουργού.

Για τον Ωρίωνα,
Με σεβασμό,
O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικοί σύνδεσμοι:

- Η προκήρυξη του «διαγωνισμού»:
http://www.agrotikianaptixi.gr/Uploads/Fil..._mel_biopik.doc

- Η απόφαση για την ανάθεση της μελέτης στην ΕΟΕ:
http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4ΙΦ3Β-10

- Η τρίτη προσφέρουσα, η κ.Περιστέρα Κουράκλη είναι ενεργό στέλεχος της Ορνιθολογικής:
Εκπροσωπεί την ΕΟΕ στα ΔΣ των ΦΔ Κορώνειας-Βόλβης & Ροδόπης, ΦΕΚ ΥΟΔΔ: 397 & 417/2009.
http://www.foreaskv.gr/content.php?page=Board of councellors
http://www.fdor.gr/taftotita.html
Είναι η Υπεύθυνη Βορείου Ελλάδος της ΕΟΕ:
http://www.foreaskv.gr/downloads/CVKourakly.doc
http://www.ornithologiki.gr/page_cn.php?tI...70&aID=1267

- Τα παραπάνω αρχεία σε μορφή zip βρίσκονται και εδώ.

- Η μελέτη της κοινοπραξίας «Δημαλέξης-Μπούσμπουρας» με την «επιστημονική υποστήριξη» της ΕΟΕ:
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?filetic...d&tabid=539

- Η άποψη του «Αρχιπελάγους» με τίτλο «Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα»
http://www.archipelago.gr/LinkClick.aspx?fileticket=jKswEhdj8Bk%3D&tabid=135 (και εδώ).
--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/eoe.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Δευτ Μάιος 23, 2011 5:59 pm 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Στείλαμε σήμερα επιστολή προς τον Οργανισμό Αθήνας με αίτημα να μας γνωστοποιήσουν ένα πρωτόκολλο συνεργασίας που ενέκριναν μεταξύ του ΟΡΣΑ και του WWF. Τις επόμενες μέρες θα κατατεθεί και αναλυτική ερώτηση στη Βουλή με όλες τις παραμέτρους της υπόθεσης.

Παράθεση:
Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
[right]Αθήνα, 23/5/2011[/right]

Προς: Οργανισμό Αθήνας
Υπόψη προϊσταμένης, κ.Ελ.Ηλιοπούλου και
Γρ.Ενημέρωσης του Πολίτη, κ.Γ.Στεφανόπουλος

Κοινοποίηση:
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
- Ιστοσελίδα του Ωρίωνα

Θέμα: Γνωστοποίηση του πρωτοκόλλου συνεργασίας ΟΡΣΑ-WWF

Αξιότιμη κα Ηλιοπούλου,

για την πληρέστερη ενημέρωση των μελών μας, παρακαλούμε όπως μας αποστείλετε μέσω e-mail σε ηλεκτρονική μορφή (doc ή pdf) το πρωτόκολλο συνεργασίας μεταξύ του Οργανισμού Αθήνας και του WWF για τη "μελέτη των αλλαγών καλύψεων γης στην Αττική και την αποτύπωση της έντασης της αυθαίρετης δόμησης".

Το πρωτόκολλο αναφέρεται ως συνημμένο στην απόφαση του 6ου θέματος της 3ης τακτικής συνεδρίασης της ΕΕ του Οργανισμού, της 2/3/2011 με τίτλο: "Έγκριση Υπογραφής Πρωτοκόλλου Συνεργασίας με την WWF".

Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία.

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου
--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικός σύνδεσμος: http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4Α1Σ46Ψ840-Β
Πηγή: www.orion.net.gr/index.php?m=2&...t/2011/orsa.htm (και σε pdf).
--------------------------------------------------------------------------------

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Πέμ Μάιος 26, 2011 3:30 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Κατατέθηκε η ερώτηση στη Βουλή από τον Βουλευτή και Κυνηγό Αθ.Παφίλη.
http://www.kke.gr/koin_el_-_erothseis/e ... _m_k_o_wwf

Για να δούμε τώρα τί θα απαντήσει η Τίνα, μιας που τις επιστολές του Ωρίωνα τις κάνει γαργάρα...

Hunter.Gr έγραψε:
Στείλαμε σήμερα επιστολή προς τον Οργανισμό Αθήνας με αίτημα να μας γνωστοποιήσουν ένα πρωτόκολλο συνεργασίας που ενέκριναν μεταξύ του ΟΡΣΑ και του WWF. Τις επόμενες μέρες θα κατατεθεί και αναλυτική ερώτηση στη Βουλή με όλες τις παραμέτρους της υπόθεσης.


Ο Παφίλης κατέθεσε και ερώτηση για την περίεργη ανάθεση της μελέτης στην Ορνιθολογική
http://www.kke.gr/koin_el_-_erothseis/_ ... _000_eyro_

Για την πληρότητα του θέματος δείτε και τη σχετική επιστολή του Ωρίωνα από 19/5 στην οποία ουδείς απάντησε.
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 11/eoe.htm

Ελπίζουμε οι ερωτήσεις στη Βουλή να φέρουν κάποιο αποτέλεσμα.

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Ιουν 28, 2011 12:40 pm 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Για την παρακάτω επιστολή μας, κατατέθηκε πρόσφατα αναφορά στη Βουλή από τον βουλευτή Μ.Καρχιμάκη:
http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 61d19cbfa9

Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
[right]Αθήνα, 9/6/2011[/right]

Προς: Ειδ.Γραμματέα ΥΠΕΚΑ, κ.Γ.Αμοργιανιώτη

Κοινοποίηση:
- Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
- Πολιτική Ηγεσία, βουλευτές, κόμματα
- ΠΕΔΔΥ, ΠΕΔΕΕ, ΠΟΔΥ
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Η Κυνηγετική Νομοθεσία θα αλλάξει ερήμην των Κυνηγών;

Αξιότιμε κ.Αμοργιανιώτη,

Οι διαδικασίες αναμόρφωσης της Θηρευτικής Νομοθεσίας, όπως εύκολα μπορεί να διαπιστώσει κανείς, χαρακτηρίζονται από πλήρη αδιαφάνεια αλλά και συστηματική απαξίωση απέναντι στην Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος που αποτελεί το νόμιμο εκπρόσωπο των 220.000 Ελλήνων κυνηγών.

Τη θεσμική απαξίωση απέναντι στη νόμιμη (σύμφωνα και με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο) κυνηγετική δραστηριότητα, επισφράγισε με τον πλέον προκλητικό τρόπο η έγγραφη απάντησή σας (αρ.πρωτ:1143-6/4/2011) στις ερωτήσεις και αναφορές πολλών Βουλευτών σχετικά με την απαξίωση των Κυνηγετικών Οργανώσεων και τη μη συμμετοχή τους στην υποομάδα εργασίας για την Αναμόρφωση της Θηρευτικής Νομοθεσίας. Στη συγκεκριμένη απάντηση γράφετε πως "Παράλληλα με την εργασία της Ομάδας έγινε σχετική ανακοίνωση για κατάθεση απόψεων από φορείς...", αναφορά που απέχει πολύ από την πραγματικότητα.

Η Ομάδα Εργασίας (ΟΕ) για την αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας συστάθηκε στις 4/11/2010 με απόφαση της Υπουργού, κυρίας Μπιρμπίλη (αρ.πρωτ:473/205310). Στη συγκεκριμένη απόφαση ορίστηκε προθεσμία έως τις 31/1/2011 για την ολοκλήρωση των εργασιών της ΟΕ και την υποβολή των τελικών προτάσεων για την αναθεώρηση και κωδικοποίηση της Δασικής Νομοθεσίας. Η ανακοίνωση την οποία επικαλείστε στην απάντησή σας, εκδόθηκε στις 7/2/2011, τρεις μήνες μετά από τη σύσταση της ΟΕ και μία εβδομάδα μετά το πέρας των εργασιών της ΟΕ. Δηλαδή, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία κλήθηκε να καταθέσει προτάσεις, αφού είχε ήδη ολοκληρωθεί το έργο της ΟΕ, και όχι παράλληλα με τις εργασίες της ομάδας, όπως αναφέρατε στην απάντησή σας προς τους κκ.Βουλευτές.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση της Υπουργού για συγκρότηση της σχετικής Ομάδας Εργασίας δεν δημοσιεύτηκε στα δελτία τύπου του ΥΠΕΚΑ και, το σημαντικότερο, δεν αναρτήθηκε στη Διαύγεια. Το γεγονός αυτό, αφενός την καθιστά άκυρη (μη εκτελεστή), αφετέρου δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά για τη σκοπιμότητα της μη δημοσίευσής της.

Στις 10/2/2011 υπογράψατε απόφαση (αρ.πρωτ:115875/403) για τη διεύρυνση της Ομάδας Εργασίας. Θα περίμενε κανείς, με βάση συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της Ελλάδας, ότι στην ΟΕ θα εντάξετε τουλάχιστον έναν εκπρόσωπο των Κυνηγετικών Οργανώσεων. Ενεργώντας ακριβώς αντίθετα, στην υποομάδα εργασίας για τη Θήρα, διορίσατε δύο στελέχη του Υπουργείου σας με αποδεδειγμένη αρνητική προκατάληψη απέναντι στην Κυνηγετική δραστηριότητα. Ο ένας μάλιστα εκ των δύο είναι ιδρυτικό στέλεχος της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας η οποία είναι γνωστή για τις θέσεις της προς την κατεύθυνση της συρρίκνωσης του Κυνηγίου.

Επιπρόσθετα, σύμφωνα με την αρχική απόφαση της κυρίας Μπιρμπίλη, στην ομάδα εργασίας συμμετέχει εξαρχής και η πολυεθνική οργάνωση WWF, χωρίς να είναι γνωστά τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε. Η συγκεκριμένη ΜΚΟ συνεργάζεται συστηματικά με την Ορνιθολογική Εταιρεία της οποίας τις θέσεις για το Κυνήγι υιοθετεί «τυφλά», καθόσον η ίδια δεν διαθέτει την παραμικρή επιστημονική εμπειρία σε θέματα διαχείρισης της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών.

Μετά από τα παραπάνω, είναι προφανές κ.Αμοργιανιώτη ότι, αντίθετα με τα όσα διαβεβαιώσατε τους κκ.Βουλευτές, σαφώς τίθεται θέμα αποκλεισμού των Κυνηγετικών Οργανώσεων από τη διαδικασία αναμόρφωσης της Κυνηγετικής Νομοθεσίας, η οποία γίνεται ερήμην και εις βάρος των Ελλήνων Κυνηγών, από διάφορα στελέχη και «συνεργαζόμενες» ΜΚΟ με δογματικά αντικυνηγετική στάση.

Κύριε Αμοργιανιώτη,

σας καλούμε να αγνοήσετε τις όποιες προτάσεις περί Θήρας έχει συντάξει η κατά παράβαση της «Διαύγειας» διορισμένη Ομάδα Εργασίας. Σε περίπτωση που, αντίθετα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, διατηρείτε την πεποίθηση πως η Θηρευτική Νομοθεσία στην Ελλάδα χρήζει αναμόρφωσης, σας καλούμε να συστήσετε εκ νέου την υποομάδα εργασίας για τη Θήρα, με τη συμμετοχή εκπροσώπων από τις επίσημα αναγνωρισμένες και εκ του νόμου συνεργαζόμενες με την Υπηρεσία σας Κυνηγετικές Οργανώσεις.

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Σχετικοί σύνδεσμοι με χρονολογική σειρά:

Η αδημοσίευτη απόφαση της Υπουργού για τη συγκρότηση της ΟΕ:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Systasi_OE_DasNom.gif

Η πρόσκληση υποβολής προτάσεων από πολίτες:
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?file ... NJtC6vM%3D (και εδώ)

Η επιστολή του Γρ.Νομικού Συμβούλου στους φορείς, και στην ΚΣΕ:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Epistoli_NS_DasNom.pdf

Η απόφαση διεύρυνσης της ΟΕ αναρτημένη στη Διαύγεια:
http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4ΑΛΓ0-Υ(και εδώ)

Επιστολή μας προς την πολιτική ηγεσία για τις μεθοδεύσεις του ΥΠΕΚΑ:
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 11/adn.htm

Δείγμα της επιστολής της ΚΟΣΕ προς τους βουλευτές:
http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 361588.pdf

Η απάντηση του Ειδ.Γραμματέα κ.Αμοργιανιώτη στους ερωτώντες Βουλευτές:
http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 384628.pdf (και εδώ)

Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 1/adn1.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Τρί Ιουν 28, 2011 12:44 pm 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Με την παρακάτω επιστολή ευχαριστούμε τους βουλευτές που έχουν καταθέσει αναφορές και ερωτήσεις στη Βουλή για κυνηγετικά θέματα, με αφορμή επιστολές του Ωρίωνα και των Κυνηγετικών Οργανώσεων.
Δείτε και την λίστα των αναφορών-ερωτήσεων:
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&c ... tvouli.htm


ΩΡΙΩΝ - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
www.orion.net.gr orion@orion.net.gr
Αθήνα, 28/6/2011

Προς:
- Βουλευτές του πίνακα αποδεκτών

Κοινοποίηση:
- Πολιτική Ηγεσία, λοιποί Βουλευτές
- Μέσα μαζικής ενημέρωσης
- Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
- Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
- Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
- Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα


Θέμα: Οι Βουλευτές στηρίζουν την Κυνηγετική δραστηριότητα
Σχετ.: Αναφορές και Ερωτήσεις Βουλευτών για το Κυνήγι

Αξιότιμοι Κύριοι και Κυρίες Βουλευτές,

στις τρέχουσες πρωτόγνωρες για τη χώρα μας συγκυρίες, ένας Βουλευτής είναι ιδιαίτερα δύσκολο να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις σε ζητήματα εξειδικευμένα, τα οποία μάλιστα πολλοί θα θεωρούσαν ήσσονος σημασίας, όπως είναι η θήρα. Αυτή είναι και η αιτία που αναδεικνύουμε και δημοσιεύουμε τα «κακώς κείμενα» σχετικά με τη διαχείριση της Θήρας και γενικότερα της Υπαίθρου, από πλευράς των αρμόδιων Υπουργείων.

Ολοι εσείς ανταποκριθήκατε κατά καιρούς στις επιστολές μας, καθώς και στις επιστολές των επίσημα αναγνωρισμένων Κυνηγετικών Οργανώσεων, και μεταφέρατε στη Βουλή και στους αρμόδιους Υπουργούς τις ανησυχίες και τις καταγγελίες μας για τις απαράδεκτες μεθοδεύσεις που εξυφαίνονται ενάντια στην παραδοσιακή δραστηριότητα του Κυνηγίου και ενάντια στην πολύπαθη Ελληνική ύπαιθρο. Θεωρούμε ότι οι ενέργειές σας αυτές, αποτελούν πρότυπο εκπροσώπησης για τη χειμαζόμενη Δημοκρατία της χώρας μας. Πόσο μάλλον που η Θήρα θεωρείται από κάποιους ως ασύμβατη με το «μοντέρνο» και αποξενωμένο από τη φύση τρόπο ζωής στις μεγαλουπόλεις.

Με την επιστολή μας αυτή επιθυμούμε να εκφράσουμε δημοσίως τις ευχαριστίες μας για την υποστήριξή σας στο μείζον θέμα της αναμόρφωσης της θηρευτικής νομοθεσίας που επιχειρείται ερήμην των κυνηγών, αλλά και τα συγχαρητήριά μας για το μαχητικό τρόπο που έχετε επιλέξει να εκπροσωπείτε τους πολίτες στο Ελληνικό Κοινοβούλιο. Αν και δυστυχώς, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι απαντήσεις των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων ελάχιστα βοηθούν στην άρση της ανησυχίας του κυνηγετικού κόσμου, θεωρούμε ότι η δική σας φωνή μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά τις εξελίξεις. Η υποστήριξή σας στα θέματα που απασχολούν τον κυνηγετικό κόσμο, έχει μεγάλη αξία για όλους εμάς, τους 230.000 κυνηγούς, τις οικογένειές μας και τους χιλιάδες επαγγελματίες και εργαζομένους που άμεσα ή έμμεσα εξαρτώνται από τη δική μας ύπαρξη και δραστηριότητα.

Ευελπιστούμε στη συνέχιση της καλής συνεργασίας σας και είμαστε πάντα στη διάθεσή σας για οτιδήποτε σχετίζεται με τη θήρα αλλά και το φυσικό περιβάλλον της χώρας μας γενικότερα.

Σχετικός σύνδεσμος:
Αναφορές και Ερωτήσεις Βουλευτών για το Κυνήγι
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&c ... tvouli.htm

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

--------------------------------------------------------------------------------
Πίνακας αποδεκτών:
•Αϊβαλιώτης Ιωάννη Κωνσταντίνος
•Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
•Αυγενάκης Kωνσταντίνου Ελευθέριος
•Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος
•Βόζεμπεργκ Κυριάκου Ελισσάβετ (Ελίζα)
•Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
•Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων-Αδωνις
•Γιαννάκης Ευαγγέλου Μιχαήλ
•Γιαννακοπούλου Ιωάννη Κωνσταντίνα (Νάντια)
•Γιαννόπουλος Λάμπρου Αθανάσιος
•Γιουματζίδης Μελετίου Βασίλειος
•Γκιόκας Χρήστου Ιωάννης
•Δερμεντζόπουλος Χρήστου Αλέξανδρος
•Εμινίδης Κωνσταντίνου Σάββας
•Κακλαμάνης Χρήστου Απόστολος
•Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
•Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
•Καρχιμάκης Ελευθερίου Μιχαήλ
•Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία
•Μανωλάκης Χρήστου Άγγελος
•Μανωλάκου Εμμανουήλ Διαμάντω
•Μαρκόπουλος Αθανασίου Κωνσταντίνος
•Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος
•Νεράντζης Δημητρίου Αναστάσιος
•Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
•Νιώτης Δημητρίου Γρηγόριος
•Παπανδρέου - Παπαδάκη Νικολάου Ουρανία
•Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος
•Πλεύρης Κωνσταντίνου Αθανάσιος
•Πρωτόπαπας Ιωάννη Χρήστος
•Ροντούλης Γεωργίου Αστέριος
•Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος
•Ταλιαδούρος Αθανασίου Σπυρίδων
•Τζέκης Κωνσταντίνου Άγγελος
•Τζηκαλάγιας Γεωργίου Ζήσης
•Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης

--------------------------------------------------------------------------------
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c ... 1/voul.htm

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 
 Θέμα δημοσίευσης: Re: Ω Ρ Ι Ω Ν - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Παρ Ιούλ 08, 2011 8:28 am 
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: Τρί Ιούλ 10, 2007 2:06 am
Δημοσιεύσεις: 214
Τοποθεσία: Μαρούσι Αττικής
Εγινε μια επικαιροποίηση στις αναφορές-ερωτήσεις των βουλευτών:
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&c ... tvouli.htm

Παραθέτω και την πλήρη λίστα:

ΩΡΙΩΝ - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr orion@orion.net.gr

Αθήνα, 28/6/2011
Τελ.ενημέρωση: 6/7/2011

Αναφορές και Ερωτήσεις Βουλευτών για το Κυνήγι

Ημερ/νία: 30/06/2011, Αρ.Πρωτ: 18679, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στις εργασίες της επιτροπής για την αναθεώρησης της θηρευτικής νομοθεσίας.
Εναυσμα: Επιστολή της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία. Αναφορές από επιστολή του Ωρίωνα από 9/6/2011.
Σχόλια: Διαπιστώνει ότι η απάντηση Αμοργιανιώτη ουσιαστικά δεν δίνει απάντηση και ρωτάει αν το υπουργείο προτίθεται να επανεξετάσει το θέμα της ουσιαστικής συμμετοχής της ΚΣΕ στις εργασίες.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 330e1ca8b5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 22/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6478, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Καρχιμάκης Ελευθερίου Μιχαήλ, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος κλήθηκε να καταθέσει τις προτάσεις της για την αναμόρφωση της Θηρευτικής Νομοθεσίας αφού είχε ολοκληρωθεί το έργο της σχετικής Ομάδας Εργασίας
Εναυσμα: Επιστολή του Ωρίωνα από 9/6/2011 προς τον κ.Αμοργιανιώτη.
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί την αρμόδια υπουργό ΠΕΚΑ να τον ενημερώσει σχετικά
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 61d19cbfa9
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 16/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6430, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διαμαρτύρεται για τη μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος ση συγκρότηση ομάδας εργασίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
Εναυσμα: Επιστολή του ΚΣ.Εδεσσας από 2/6/2011 (η επιστολή των ΚΟ)
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 799727b324
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 14/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6369, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιουματζίδης Μελετίου Βασίλειος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τις θέσεις της σχετικά με την κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Επιστολή του ΚΣ.Εδεσσας από 2/6/2011 (η επιστολή των ΚΟ)
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί την αρμόδια υπουργό να απαντήσει
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 7072589dc6
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 14/06/2011, Αρ.Πρωτ: 17964, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Εμινίδης Κωνσταντίνου Σάββας, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: Αλλαγή της κυνηγετικής νομοθεσίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Μετά την εισαγωγή ρωτάει την υπουργό αν αληθεύει ότι οι φορείς που εκπροσωπούν τους κυνηγούς δεν συμμετέχουν στο διάλογο για τη νέα νομοθεσία και γιατί συμβαίνει αυτό. Επίσης, πού αποσκοπεί αυτή η νομοθετική διαδικασία εφόσον η υπάρχουσα νομοθεσία καλύπτει τις ευρωπαϊκές επιταγές.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 32833d4dca
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 08/06/2011, Αρ.Πρωτ: 17611, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Σε απαξίωση οδηγείται η κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Περιγράφει την απαξίωση των κυνηγών και των ΚΟ (ενόψει της αναμόρφωσης της νομοθεσίας) και ζητάει το λόγο. Επίσης ρωτάει για μελλοντικές ενέργειες προκειμένου να προωθηθεί η Κυν.Δραστηριότητα και να αναβαθμιστεί ο θεσμικός ρόλος των ΚΟ.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 9f39cc700f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 06/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6218, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.ΠΕ.Κ.Α. να συγκροτήσει Ομάδα Εργασίας,με σκοπό την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα,χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 11/05/2011
Σχόλια: Κατέθεσε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ και ζητεί απάντηση από την ΥΠΕΚΑ για την αναμόρφωση της Δασ.Νομοθεσίας
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... c8e8484c94
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 02/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6133, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μανωλάκης Χρήστου Άγγελος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει την αντίθεσή του για το προτεινόμενο νομοθετικό πλαίσιο περί θήρας.
Εναυσμα: Η επιστολή του ΚΣ.Λουτρακίου για την αναμόρφωση της νομοθεσίας από 22/05/2011
Σχόλια: Μεταφέρει την αρκετά σκληρή επιστολή του ΚΣ Λουτρακίου και ζητάει ενημέρωση για τις προθέσεις του ΥΠΕΚΑ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 3bfd67a805
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 31/05/2011, Αρ.Πρωτ: 6060, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι στην Ομάδα Εργασίας για την αναθεώρηση του Νομοθετικού πλαισίου περί θήρας δεν έχει συμπεριληφθεί μέλος από την Κυνηγετική Συνομοσπονδία.
Εναυσμα: Το ψήφισμα της ΓΣ του ΚΣ.Αχαρνών για την αναμόρφωση της νομοθεσίας από 17/04/2011
Σχόλια: Μετέφερε το ψήφισμα χωρίς καν διαβιβαστικό.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... c599847b8c
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 30/05/2011, Αρ.Πρωτ: 17131, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην ομάδα εργασίας για την αναθεώρηση της Δασικής Νομοθεσίας
Εναυσμα: Επιστολή της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Θέτει το θέμα και ρωτάει για ποιούς λόγους δεν συμμετέχει η ΚΣΕ στην Ομάδα Εργασίας και αν υπάρχει πρόθεση από μέρους του ΥΠΕΚΑ γα την ουσιαστική συμμετοχή της ΚΣΕ στις εργασίες.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 405cf66af1
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 27/05/2011, Αρ.Πρωτ: 17055, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Ροντούλης Γεωργίου Αστέριος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Απαξίωση της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Θέτει ωραία το θέμα και ρωτάει για ποιό λόγο αγνοήθηκαν οι ΚΟ και αν τελικά προτίθεται το ΥΠΕΚΑ να συμπεριλάβει την ΚΣΕ στην ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 276e745c52
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 26/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5904, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Ταλιαδούρος Αθανασίου Σπυρίδων, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την εξεύρεση λύσης για τη δυνατότητα εκπροσώπησης της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην ομάδα εργασίας του Υ.ΠΕ.Κ.Α., σχετικά με την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΘ χωρίς ημερομηνία.
Σχόλια: Αναφορά για την αναμόρφωση της κυν νομοθεσίας βάσει επιστολής της ΚΟΘ. Προφανώς κατά λάθος απευθύνεται στο ΥΠΑΑΤ.
Απάντηση: Προφανώς από λάθος έχει απαντήσει το Υπ.Οικονομικών (ότι δεν έχει σχέση...)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 00b5bbdf42
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16917, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Σχετικά με την υπογραφή πρωτοκόλλου συνεργασίας του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας με την ΜΚΟ WWF
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ερώτηση προς ΥΠΕΚΑ βάσει έρευνας του Ωρίωνα.
Απάντηση: Απαντήθηκε καταρχήν από το... WWF (!!) στις 27/5. Στη συνέχεια απάντησαν και οι αρμόδιες υπηρεσίες στις... 15/6/2011
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 5993114478
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16916, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Ανάθεση από το ΥΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρία (ΕΟΕ) μελέτης ύψους 148.000 ευρώ
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ερώτηση προς ΥΠΕΚΑ βάσει έρευνας του Ωρίωνα και σχετικής επιστολής από 19/05/2011 (Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία).
Απάντηση: Απάντησε στις 22/6 ο αρμόδιος ΥπΑΑΤ Κ.Σκανδαλίδης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 063e329ae8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16912, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Δερμεντζόπουλος Χρήστου Αλέξανδρος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αποκλεισμός κυνηγετικών οργανώσεων από το διάλογο για την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Ενημέρωση από την ΚΟΜΑΘ, χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Θέτει το θέμα της μή συμμετοχής της ΚΣΕ και ρωτάει αν προτίθεται να καλέσει τις ΚΟ στο διάλογο και να τις συμπεριλάβει στην ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 6a070535db
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16887, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Τζηκαλάγιας Γεωργίου Ζήσης, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αποκλεισμός της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας από το διάλογο για τη θήρα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Θέτει ωραία το θέμα και ρωτάει αν αναγνωρίζει το ΥΠΕΚΑ το θεσμικό ρόλο των ΚΟ αλλά και αν θα αναθεωρήσει την απόφαση για εξαίρεση της ΚΣΕ από την ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 7e36ac611f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 24/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16810, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Γιαννάκης Ευαγγέλου Μιχαήλ, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Ανάθεση μελέτης σε ΜΚΟ
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 19/05/2011 (Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία)
Σχόλια: Ρωτάει για τη Μελέτη της Ορνιθολογικής αναφερόμενος στην επιστολή του Ωρίωνα χωρίς να την επισυνάπτει.
Απάντηση: Απάντησε στις 22/6 ο αρμόδιος ΥπΑΑΤ Κ.Σκανδαλίδης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 620d385f2f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 24/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5852, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την άμεση επαναλειτουργία του Σκοπευτηρίου Αχαρνών
Εναυσμα: Επιστολή της "Αχαρνέων Φιλική" για την παύση λειτουργίας του σκοπευτηρίου Αχαρνών
Σχόλια: Παραθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Ο αναπλ.Υπ.Περιβάλλοντος Ν.Σηφουνάκης απάντησε με το 5259Β-9/6/2011 έγγραφο κοινοποιώντας σχετικά έγγραφα του ΟΡΣΑ και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 2e10b513e5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 23/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16711, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΟΜΑΘ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Μετά την εισαγωγή, ρωτάει αν έχει υπολογιστεί η οικονομική διάσταση του κυνηγιού και η συνεισφορά του στην ανάπτυξη των μειονεκτικών περιοχών της πατρίδας. Επίσης για ποιούς λόγους δεν έχει προσκληθεί η ΚΣΕ στη διαδικασία αναθεώρησης της νομοθεσίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 6bc541f2b4
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 20/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5746, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: ζητούν την επαναλειτουργία του Δημοτικού Σκοπευτηρίου Αχαρνών "Ο Πάρνης".
Εναυσμα: Επιστολή της "Αχαρνέων Φιλική" για την παύση λειτουργίας του σκοπευτηρίου Αχαρνών
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και Προστασίας του Πολίτη και παρακαλεί να απαντήσουν.
Απάντηση: Ο αναπλ.Υπ.Περιβάλλοντος Ν.Σηφουνάκης απάντησε με το 5259Β-9/6/2011 έγγραφο κοινοποιώντας σχετικά έγγραφα του ΟΡΣΑ και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής. Απάντησε και ο Υπ.Προστασίας Χρ.Παπουτσής παραθέτοντας σχετικό ιστορικό, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει ότι έχουν υποβληθεί 16 μηνύσεις για το Σκοπευτήριο και καταλήγει λέγοντας ότι η άποψη της αρμόδιας υπηρεσίας είναι να επαναλειτουργήσει το Σκοπευτήριο εφόσον εφοδιαστεί με άδεια λειτουργίας.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 9299e9bc5a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 18/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16498, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΟΜΑΘ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Ερώτηση για την αναμόρφωση της κυν νομοθεσίας προς το ΥΠΕΚΑ+ΥΠΑΑΤ. Επανυποβλήθηκε στις 23/5 με αρ.πρωτ:16711 .
Απάντηση: Το ΥΠΑΑΤ απάντησε ότι δεν είναι αρμόδιο. Το ΥΠΕΚΑ απάντησε στην όμοια ερώτηση 16711-23/5/2011 που κατατέθηκε από την ίδια βουλευτή.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... b1d6de6c8b
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 29/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15488, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Μαρκόπουλος Αθανασίου Κωνσταντίνος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Γιατί δεν υπήρξε συμμετοχή των Κυνηγετικών Οργανώσεων στη διαμόρφωση του προτεινόμενου σχεδίου Νόμου περί θήρας;
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια μεγάλη εισαγωγή και ρωτάει γιατί αγνοήθηκαν οι θεσμικοί φορείς εκπροσώπησης της θηρευτικής δραστηριότητας. Επίσης αν υπάρχει κάποια ειλημμένη απόφαση για την κατάργηση των ΚΟ και τέλος, για ποιό λόγο γίνονται οι όποιες αλλαγές.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... e0b978d528
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 28/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15442, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων-'Αδωνις, Πλεύρης Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Νομοθετικό πλαίσιο και αντιδράσεις Κυνηγετικών Ομάδων.
Εναυσμα: Επιστολή της Δ'ΚΟΣΕ
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτάει αν θα ληφθούν υπόψη τα προβλήματα που μπορεί να προκληθούν από το νομοθετικό πλαίσιο περί της θήρας. Επίσης αν θα υπάρξουν αναθεωρήσεις στο νομοθετικό πλαίσιο.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 4fe76d2cdd
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 15/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15108, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης), Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Απαξίωση Κυνηγετικών Ομοσπονδιών.
Εναυσμα: Υπόμνημα της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Ερώτηση για την αναμόρφωση της κυν.νομοθεσίας προς το ΥΠΕΚΑ+ΥΠΑΑΤ. Μετά την εισαγωγή, ρωτάει για ποιό λόγο δεν έχει προσκληθεί η ΚΣΕ στη διαδικασία αναθεώρησης της νομοθεσίας. Επίσης, σε τί συνίσταται η αναμόρφωση της θηρευτικής νομοθεσίας και αν προβλέπεται υποβάθμιση του θεσμικού ρόλου των ΚΟ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... a7187bd0b0
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 14/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4956, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διαμαρτύρεται για τη μη εκπροσώπηση της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στη συγκρότηση ομάδας εργασίας από το ΥΠΕΚΑ για την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα και μ αυτόν τον τρόπο την απαξίωση της κοινωνίας των κυνηγών.
Εναυσμα: Επιστολή της Δ'ΚΟΣΕ με τίτλο "Θέσεις για την Κυνηγετική Δραστηριότητα" την οποία επισυνάπτει
Σχόλια: Καταθέτει το αίτημα της ΚΟΣΕ και ζητεί ενημέρωση για την εξέλιξη του ζητήματος.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 1789755d1c
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 12/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14822, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Πρωτόπαπας Ιωάννη Χρήστος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: Θέσεις για την Κυνηγητική Δραστηριότητα.
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Μετά από σύντομη εισαγωγή ρωτά την ΥΠΕΚΑ, ποιοί είναι οι λόγοι αποκλεισμού της ΚΣΕ από την ομάδα εργασίας για τη Θήρα και αν προτίθεται να επανεξετάσει την απόφασή της και να συζητήσει το όλο θέμα με τους θεσμικούς εκπροσώπους των κυνηγών.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... d3a0285a05
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4907, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: το οποίο αναφέρεται στην αναγκαιότητα της συνέχισης της λειτουργίας του Σκοπευτηρίου Αχαρνών
Εναυσμα: Δημοσίευμα της εφημερίδας "Αχαρναϊκή" από 3/4/2011 με τίτλο: "Σκοπευτήριο Αχαρνών: Ενα αθλητικό κόσμημα που δεν πρέπει να κλείσει!"
Σχόλια: Καταθέτει το δημοσίευμα και καλεί τον υπουργό Πολιτισμού να απαντήσει
Απάντηση: Απάντησε ο υφυπουργός κ.Γ.Νικητιάδης ότι το Σκοπευτήριο καλύπτει χώρο που έχει παραχωρηθεί από τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής στο Δήμο Αχαρνών και κατά συνέπεια την πρωτοβουλία για τις ενέργειες που αφορούν τη λειτουργία του την έχει ο Δήμος Αχαρνών.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... fb18ff4b70
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 808, Είδος: Επίκαιρες Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κολοκοτρώνης Χρήστου 'Αγγελος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Σχετικά με την ανάγκη ίσης μεταχείρησης των κυνηγετικών συλλόγων από τις υπηρεσίες του Υπουργείου
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Πρόκειται για ερώτημα περί "άνισης μεταχείρησης" των παρασυλλόγων!!
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης σε συνεδρίαση της Βουλής.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 9ef826bcd4
Πρακτικό: Συνεδρίαση ΡΚΑ / 14 Απρίλιος 2011 σελ.9052-9054
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4891, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αυγενάκης Kωνσταντίνου Ελευθέριος, Κόμμα: ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την πρόθεση της Κυβέρνησης να περιορίσει τη θηρευτική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Παραθέτει την επιστολή της ΚΟΣΕ και στο διαβιβαστικό καταλήγει ότι οφείλει να είναι δεδομένη η συμμετοχή των κυνηγών μέσω των οργανώσεών τους στον οποιοδήποτε σχεδιασμό για αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... ca4b118319
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4865, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Παπανδρέου - Παπαδάκη Νικολάου Ουρανία, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: διαμαρτύρεται για την παράλειψη εκπροσώπησης Κυνηγετικών Οργανώσεων από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής σχετικά με τη λήψη αποφάσεων για την κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 9c5055e2f9
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 05/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4776, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α., να προχωρήσει στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... ef0f11c7d3
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 05/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4769, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αϊβαλιώτης Ιωάννη Κωνσταντίνος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και ζητάει ενημέρωση σχετικά.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 96f38ae8ef
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 04/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4743, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Κακλαμάνης Χρήστου Απόστολος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... a1f461d7a4
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 04/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4706, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νιώτης Δημητρίου Γρηγόριος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει σε αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και ζητάει απαντήσεις σχετικά.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 31eba446a8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4692, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βόζεμπεργκ Κυριάκου Ελισσάβετ (Ελίζα), Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της για τον αποκλεισμό της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... ece4be9f7a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4680, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νεράντζης Δημητρίου Αναστάσιος, Κόμμα:
Θέμα: δηλώνουν την αντίθεση τους για την πρόθεση αναθεώρησης της νομοθεσίας για τη θήρα και την προώθηση άστοχων περιορισμών της θηρευτικής δραστηριότητας και του έργου των κυνηγετικών οργανώσεων
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 6c8acbb18a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14225, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Βελόπουλος Ιωσήφ Κυριάκος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Οι άτυποι και μη, Σύμβουλοι του Υπουργείου
Εναυσμα: Μη ονομαζόμενα δημοσιεύματα του τύπου για σειρά Συμβούλων κλπ
Σχόλια: Ρωτάει για το πλήθος και τις αποδοχές των Συμβούλων του υπουργείου από το 2008 και εντεύθεν
Απάντηση: Απάντησε η κ.Μπιρμπίλη, με επισυναπτόμενα έγγραφα των υπηρεσιών για το πλήθος και τις αποδοχές των συμβούλων, όχι όμως ονομαστικά.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 85044a0b79
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14213, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Συμμετοχή εκπροσώπου της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτά την Υπουργό γιατί στην ΟΕ δεν συμμετέχει εκπρόσωπος της ΚΣΕ. Επίσης, τί μέτρα θα πάρει η Κυβέρνηση για να γίνει δυνατή η εκπροσώπηση και η εξασφάλιση συνεργασίας με τις ΚΟ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 7c8f11ad1e
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 674/14188, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Γιαννόπουλος Λάμπρου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Η θήρα στο στόχαστρο της Υπουργού
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτάει την Υπουργό αν προτίθεται να καλέσει έστω και τώρα την ΚΣΕ, ποιοί λόγοι οδήγησαν στη σκέψη αναθεώρησης της νομοθεσίας για τη θήρα και πότε προβλέπεται να τελεσφορήσει η πρωτοβουλία.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... ded6e84acf
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 31/03/2011, Αρ.Πρωτ: 14167, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ (επισυνάπτεται) χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή βασιζόμενος στην επιστολή και ρωτά την Υπουργό αν πρόκειται να αναθεωρήσει το νομοθετικό πλαίσιο περί θήρας και τι αλλαγές προβλέπεται να κάνει.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 2aa63c0598
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 22/02/2011, Αρ.Πρωτ: 3583, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αυγενάκης Kωνσταντίνου Ελευθέριος, Κόμμα: ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία του στον τρόπο που έγινε η διαβούλευση επί των ρυθμίσεων του νομοσχεδίου για την Βιοποικιλότητα
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 15/02/2011 (Προστασία Βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελτών;)
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή του Ωρίωνα αντιγράφοντας στο διαβιβαστικό τα αιτήματα
Απάντηση: Απάντησε η Τ.Μπιρμπίλη. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... fc0b1b1c8c
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 110222.pdf
Απόσπασμα: 23) Ο Βουλευτής Ηρακλείου κ. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» εκφράζει τη διαμαρτυρία του στον τρόπο που έγινε η διαβούλευση επί των ρυθμίσεων του νομοσχεδίου για την βιοποικιλότητα.


Ημερ/νία: 07/10/2010, Αρ.Πρωτ: 1074, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιαννακοπούλου Ιωάννη Κωνσταντίνα (Νάντια), Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: αιτείται την συμμετοχή δύο εκπροσώπων των κυνηγετικών οργανώσεων στη Στρατηγική Επιτροπή κ.λπ..
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 29/09/2010 (Αδιαφάνειας συνέχεια στο τροποποιημένο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ περί Πράσινου Ταμείου)
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή του Ωρίωνα χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... e9e50831b1
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 101007.pdf
Απόσπασμα: 12) Η Βουλευτής Μεσσηνίας κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» αιτείται την συμμετοχή δύο εκπροσώπων των κυνηγετικών οργανώσεων στη Στρατηγική Επιτροπή κ.λπ..


Ημερ/νία: 02/09/2010, Αρ.Πρωτ: 0631, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: ζητεί να αποσυρθεί άμεσα προς διόρθωση /εξορθολογισμό το νομοσχέδιο για το Πράσινο Ταμείο
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 13/08/2010 (Θεσμική επικύρωση της αδιαφάνειας τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ)
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή του Ωρίωνα χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 302e9e5972
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 100902.pdf
Απόσπασμα: 96) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «Ωρίων» ζητεί να αποσυρθεί άμεσα προς διόρθωση -εξορθολογισμό το νομοσχέδιο για το «Πράσινο Ταμείο».


Ημερ/νία: 02/09/2010, Αρ.Πρωτ: 0616, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία της για το αν ασκείται κάποιος έλεγχος στις μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, όπως η GREENPEACE, οι οποίες διαχειρίζονται συχνά εθνικά και κοινοτικά κεφάλαια.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 17/06/2010 για τη GreenPeace κλπ ΜΚΟ
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (παραπέμπει σε παλαιότερη απάντηση)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 7fe01bfff8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 27/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0191, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βόζεμπεργκ Κυριάκου Ελισσάβετ (Ελίζα), Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται τον ουσιαστικό έλεγχο των Μ.Κ.Ο. όπως της GREENPEACE η οποία συντηρεί τον τελευταίο καιρό μια πολιτική απαξίωσης των κυνηγών.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 17/06/2010 για τη GreenPeace κλπ ΜΚΟ
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ χωρίς ούτε καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 114a331e3a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 27/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0123, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του σχεδίου προεδρικού διατάγματος, που προβλέπει την ολική απαγόρευση της θήρας στην περιοχή του Υμηττού
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 19/05/2010 (Διαβούλευση - Απαγόρευση Κυνηγίου στον Υμηττό)
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή του Ωρίωνα
Απάντηση: Χωρίς απάντηση
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 07ef4747ec
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 100727.pdf
Απόσπασμα: 13) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» αιτείται την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του σχεδίου προεδρικού διατάγματος, που προβλέπει την ολική απαγόρευση της θήρας στην περιοχή του Υμηττού.


Ημερ/νία: 22/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0005, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: καταγγέλλει μεθοδεύσεις σχετικά με τον τρόπο κυνηγιού των διεργασιών διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010/2011
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 13/07/2010 (Μεθοδεύσεις κατά του Κυνηγίου στις διεργασίες διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010-2011)
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή και καλεί την υπουργό να απαντήσει
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. Ολη η 2σέλιδη απάντηση έχει ενδιαφέρον (... Κατά την άποψη της Υπηρεσίας δεν υφίσταται λόγος απαγόρευσης της θήρας στον Ελλαδικό χώρο και θεωρούμε ότι τέτοιες φημολογίες είναι ανυπόστατες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... d3735696a9
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... proi_1.pdf
Απόσπασμα: 5) Ο Βουλευτής Β? Θεσσαλονίκης κ. ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» καταγγέλλει μεθοδεύσεις σχετικά με τον τρόπο κυνηγιού των διεργασιών διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010-2011.


Ημερ/νία: 22/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0029, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία της για τις εξαγγελίες περιορισμού ή απαγόρευσης της θήρας στο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου περί Προστασίας της βιοποικιλότητας
Εναυσμα: Η επιστολή της ΠΕΒΕΚΕ για τη βιοποικιλότητα από 09/07/2010
Σχόλια: Μεταφέρει την ερώτηση της ΠΕΒΕΚΕ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης: "... σας γνωρίζουμε ότι στην τελική διαμόρφωση των νομοσχεδίων που τίθενται σε δημόσια διαβούλευση λαμβάνονται υπόψη, αξιολογούνται και προωθούνται ανάλογα, όλες οι απόψεις των ενδιαφερομένων φορέων και πολιτών."
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 7ad2f00234
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 03/06/2010, Αρ.Πρωτ: 3227, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διατυπώνει τις προτάσεις του που αφορούν στη βιοποικιλότητα και το κυνήγι
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 23/05/2011 (Βιοποικιλότητα και Κυνήγι)
Σχόλια: Διαβιβάζει την επιστολή του Ωρίωνα
Απάντηση: Ο Θ.Μωραϊτης διαβίβασε την απάντηση της Δ/νσης Θήρας (... σας γνωρίζουμε ότι οι απόψεις αυτές έχουν ήδη γνωστοποιηθεί ατην Υπηρεσία μας από την ΚΣΕ με την οποία το τελευταίο διάστημα είμαστε σε συχνή επαφή. Τα θέματα αυτά ήδη μελετώνται διαξοδικά...)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... b486bfe7a2
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 100603.pdf
Απόσπασμα: 15) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο Κυνηγών "ΩΡΙΩΝ" διατυπώνει τις προτάσεις του που αφορούν στη βιοποικιλότητα και το κυνήγι.


Ημερ/νία: 28/05/2010, Αρ.Πρωτ: 641/10768, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Προσλαμβάνει κολλητές η Υπ.Περιβάλλοντος και κλιματικής Αλλαγής.
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια:
Απάντηση: Απάντησε η Τ.Μπιρμπίλη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 9c6c1161e5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 17/05/2010, Αρ.Πρωτ: 2924, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διατυπώνει τις απόψεις της επί του σχεδίου Π.Δ. για την προστασία του Ορεινού Όγκου του Υμηττού
Εναυσμα: Η επιστολή της ΠΕΒΕΚΕ για τον Υμηττό από 06/05/2010
Σχόλια: Μεταφέρει την ερώτηση της ΠΕΒΕΚΕ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης: ... σας γνωρίζουμε ότι το σχέδιο ΠΔ για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού αναρτήθηκε... Οι απόψεις που διατυπώθηκαν, παράλληλα με αυτές που υποβάλλουν οι αρμόδιοι φορείς, καταγράφονται και κωδικοποιούνται προκειμένου να διαμορφωθεί το τελικό σχέδιο ΠΔ και να τεθεί υπόψη της ΕΕ του ΟΡΣΑ προς έκριση.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... 8a1b01c343
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/05/2010, Αρ.Πρωτ: 540, 9932, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Απροστάτευτα παραμένουν τα άγρια πτηνά και οι ζώνες ειδικής προστασίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ρωτάει για ποιό λόγο δεν έχει εφαρμοστεί η ευρ. νομοθεσία για το δίκτυο Νατούρα και στη συνέχεια γιατί δεν έχει εκδοθεί ΠΔ για μια συγκεκριμένη περιοχή της Αχαϊας
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinov ... d366ce5669
Πρακτικό:
Απόσπασμα:


Ημερ/νία: 11/03/2010, Αρ.Πρωτ: , Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα:
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 17/2/2010 με τίτλο: "Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (Μ.Κ.Ο)"
Σχόλια: Σχέση ΜΚΟ με κυβερν.Υπηρεσίες
Απάντηση:
Σύνδεσμος:
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 0311_1.pdf
Απόσπασμα: 15) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» διαμαρτύρεται για τη σχέση διαφόρων ΜΚΟ με τις Κυβερνητικές Υπηρεσίες.


Ημερ/νία: 17/12/2009, Αρ.Πρωτ: , Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιαννακοπούλου Ιωάννη Κωνσταντίνα (Νάντια), Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα:
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 11/12/2010 με τίτλο: "Πόλεμος κατά της Κυνηγετικής Οικογένειας"
Σχόλια: Προσωρινή απαγόρευση Κυνηγίου
Απάντηση:
Σύνδεσμος:
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 1217_1.pdf
Απόσπασμα: 8) Η Βουλευτής Μεσσηνίας κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών - ΩΡΙΩΝ διαμαρτύρεται για την προσωρινή απαγόρευση του κυνηγιού.


--------------------------------------------------------------------------------
Η παρούσα έρευνα, στην αρχική της μορφή, συνόδευσε την επιστολή μας από 28/6/2011 με τίτλο:
"Οι Βουλευτές στηρίζουν την Κυνηγετική δραστηριότητα"
--------------------------------------------------------------------------------
(c) ΩΡΙΩΝ - Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ

_________________
Νίκος Παπαϊωάννου - www.hunter.gr
Είμαι μέλος του Ωρίωνα: www.orion.net.gr και συμμετέχω στα φόρουμ: e-artemis.gr, alectorisgraeca, kynigos.net.gr, go4hunt, hunterslife.gr


Κορυφή
 Προφίλ  
 


Τελευταίες δημοσιεύσεις:  Ταξινόμηση ανά  
Δημιουργία νέου θέματοςΓράψτε το σχόλιο σας Σελίδα 2 από 4   [ 60 Δημοσιεύσεις ]
Μετάβαση στην σελίδα Προηγούμενη  1, 2, 3, 4  Επόμενο


Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες


Δεν μπορείτε να δημοσιεύετε νέα θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντάτε σε θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επεξεργάζεστε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράφετε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επισυνάπτετε αρχεία σε αυτή τη Δ. Συζήτηση

Αναζήτηση για:
Μετάβαση σε:  



cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mods Βάση δεδομένων
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Ελληνική μετάφραση από το phpbbgr.com
phpBB SEO
Portal XL 5.0 ~ Plain 0.2
Create a Forum | Terms of Service | Privacy Policy | Report the forum