Σωστός Μηνά.
Καλό θα είναι να μην απαξιώνουμε τα πάντα , αλλά σίγουρα κάποιοι πρέπει να μάθουν ότι δεν μπορούν να κοροϊδεύουν τον κόσμο .
Τώρα για τα υπόλοιπα, τι το σκέφτεστε όπου υπάρχει οικονομική ωφέλεια άμεση όπως σκυλοτροφές , πωλητές , εισαγωγείς , αυτών . εκτροφέας , πωλητής σκύλων και ταυτόχρονα κριτής , μέλος ΔΣ κλπ κλπ κλπ δεν θα υπάρχει και μπέρδεμα και σαλαμούρα ....
Υπάρχουν άνθρωποι που αναρριχήθηκαν υποτίθεται στην κυνοφυλία μέσα σε 5-6 χρόνια από λάθη διοικήσεων κλπ και πριν ήταν άσχετοι παντελώς και με το ίδιο κυνήγι φανταστείτε με την κυνοφυλία ., παράτησαν τις δουλειές που έκαναν άσχετες με το θέμα και τώρα φιγουράρουν σαν κεφάλια της εγχώριας κυνοφυλίας και όποια πέτρα σηκώσεις από κάτω θα τους βρεις .
Αν οι όμιλοι δεν ξεκαθαρίσουν τις δικές τους εσωτερικές καταστάσεις και επιτέλους πουν τα σύκα σύκα κάποιοι που έχουν θάρρος και δεν έχουν συμφέροντα και αρχίσουν να δημοσιοποιούν τα καρκινώματα γνωστά και άγνωστα και να τα απομακρύνουν με το όποιο κόστος μόνο τότε κάτι θα γίνει .
Οι εξαιρέσεις γιατί υπάρχουν και αυτές λίγες, στα δάχτυλα του ενός χεριού μετρούνται ,γιατί όπως είπα μην τα ισοπεδώνουμε και όλα.
Αυτό που μένει είναι να ψαχνόμαστε μεταξύ μας και να αλληλοενημερώνομαστε ....

Αυτό τα λέει όλα !

Από την άλλη μεριά δεν πρέπει να απαξιώνουμε εκείνους που αποφάσισαν να ακολουθήσουν ένα επάγγελμα που έχει σχέση με τον σκύλο και κερδίζουν λεφτά από αυτό για να ζήσουν τις οικογένειές τους. Τώρα αν είναι τίμιοι η όχι σε αυτό που κάνουν είναι άλλο θέμα . Αυτό ισχύει παντού στην κοινωνία . Κυναγωγοί, εκτροφείς , πανσιόν σκύλων κλπ είναι όλα θεμιτά και νόμιμα . Είναι άλλωστε και ο μόνος οργανωμένος τρόπος να βελτιωθούν οι κυνηγητικές φυλές και να βρίσκουμε εμείς καλλίτερα ζώα.

ΕΓΩ ΠΑΝΤΩΣ ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΛΑΠΠΑ, ΕΚΕΙ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΕΧΩ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΑΝΤΙΡΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΡΥΦΗ Η ΦΑΝΕΡΗ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΜΕΙΧΘΟΥΝ ΣΤΑ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ. ΚΑΙ ΤΟ ΞΑΝΑΛΕΩ ΚΑΙ ΤΟ ΒΡΟΝΤΟΦΩΝΑΖΩ ΤΩΡΙΝΟΣ ΝΕΟΣ ΚΡΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΦΡΑΞΕΙ ΜΕ ΣΥΝΕΤΑΙΡΟ ΧΩΡΑΦΙ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΝΕ ΣΚΥΛΟΥΣ.

Το παρακολουθώ το θέμα από την αρχή όλα τα γραφόμενα όπως και οτι ζητήθηκε από τη ΓΣ του ΚΟΕ την Κυριακή που μας πέρασε να αποδεχτεί την ιδιαιτερότητα του ΟΚΑΔΕ, πράγμα που δεν έγινε.
Μερικές ερωτήσεις γιατί έτσι όπως τα βλεπώ εγώ με το "φτωχό" μου το μυαλό δεν μου πολύστέκουν μερικά.
Δηλαδή σύμφωνα με την απόφαση του ΓΣ του ΟΚΑΔΕ,
Οσοι έχουν επαγγελματική σχέση με τον σκύλο (εκπαιδευτές - εκτροφείς - μαγαζάτορες pet - pansion εισαγωγής τροφών κλπ) ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ γιατί όταν κάποιον που έχει γίνει με κόπο κριτής αγώνων εκθέσεων και έχει επαγγελματική σχέση με τον σκύλο του απαγορεύεις να κρίνει τον θεωρείς "διαβλητό" ότι δηλαδή θα ευνοήσει τα συμφέροντά του.
Και οχι μόνο αυτο αλλά του αφαιρείς και το ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ δικαίωμα του ΕΚΛΕΓΕΣΤΑΙ.
Είναι όμως αρκετά τίμιος για να είναι μέλος του Ομίλου ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΩΣΤΗ ΚΡΙΣΗ ΩΣΤΕ ΒΑ ΨΗΦΙΖΕΙ αλλά ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ εαν έρθει στην εξουσία.
ΑΦΗΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ του κόσμου την επαγγελματική του ΗΘΙΚΗ και ΕΠΑΡΚΕΙΑ, τις γνώσεις του ΣΑΝ ΕΚΤΡΟΦΕΑ μια και εκεί στηρίζεται κατά τα λεγόμενα η δυνατότητα να υπάρχουν καλοί σκύλοι. Τωρα αυτό πως "κουμπώνει" δεν το καταλαβαίνω,
ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ Ο ΟΜΙΛΟΣ 'ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ" ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥς ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ -για να μην ξεχνάμε και τουσ σκοπους των Ομίλων και όλων των εκδηλώσεων ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ, από την άλλη τους θεωρεί ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ.
Το οτι ο Ομιλος είχε προβλημα διαφθοράς όπως όλες οι εκδηλωσεις στην ζωή μας ήταν γνωστό, φώναζε από μακρία.
ΑΛΛΑ κατά την ταπεινή μου άποψη δεν λύνεται έτσι, απλά η όλη ένεργεια έχει κάτι από γάτα "σκεπάζει τα ........ της"
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ,
Ο ΚΡΙΤΗΣ ΣΤΟΝ ΑΓΏΝΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΚΡΙΝΕΙ ΚΑΙ ΚΡΙΝΕΤΑΙ.
κρίνεται για τις γνώσεις του, το μάτι του πάνω στα σκυλιά , κρίνεται για την ηθική του υπόσταση, κρίνεται για τους τρόπους του , και την ολη του συμεριφορά, ΚΡΙΝΕΤΑΙ κάθε φορά που κατεβαίνει σε κάποιο τερεν, και τις περισσότερες φορές έχει να αντιμετωπίσει και κακοπροεραιτη κριτική.
Δεν κρίνεται και δεν πρέπει να κρίνεται για το επαγγελμα του, τον τόπο κατοικίας, το ζώοδιο του, ή το χρώμα των μαλλιών του.
Οπως γράψατε τα μέλη των περασμένων ΔΣ δεν έκλεψαν, και είναι κάτι που το πιστεύω, εξάλλου δεν υπάρχει η δυνατότητα να κλέψουν και τίποτα σοβαρό για να είμαστε ρεαλιστές, εκτός του ΚΟΕ που έχει πραγματικά έσοδα, οι άλλοι Ομιλοι απλά συντηρούνται. που οι περισσότεροι το ΔΣ βάζει και από την τσέπη του πολλές φορές.
ΕΑΝ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ τίποτα μα τίποτα δεν αντιμετωπίζεται με γενικούς αφορισμούς.
Πολύ ποιο αποδοτικό θα ήταν ένα ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ με αυξημένες αρμοδιότητες και στελεχωμένο από σωστούς ανθρώπους, το οποιο με λίγα λόγια θα "εκοβε κ.........ς" .
Αλλιώς πολύ εύκολα τα πάντα θα κρύβονται πίσω από δάκτυλό τους.
ΤΕΡΖΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

Οντως εδώ και 3-4 χρόνια υπάρχει ασυμβίβαστό μεταξύ της βουλευτικής ιδιότητας και επαγγελματικής,
Αλλά το επιχείρημα είναι εντελώς διάτρητο , Η βουλευτική ιδιότητα είναι ΑΜΟΙΒΟΜΕΝΗ ΥΨΗΛΟΤΑΤΑ άρα ο κάτοχός της δεν χρειαζεται να έχει άλλες επαγγελματικες ασχολίες, Η ιδιότητα Μέλους ΔΣ ή κριτή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΟΙΒΟΜΕΝΗ είναι εξ ορισμού ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ, για ποιά ομοιότητα μιλάμε??? Είναι σαν να λέμε ότι οι διαιτητές των αγώνων (όπως οι κριτές) που και ΑΜΟΙΒΟΝΤΑΙ για κάθε συμμετοχή ενω οι κριτές ΟΧΙ δεν μπορούν να κάνουν άλλο επαγγελμα. !!!!!!!!!!!!!!!!!
Αρα το μόνο τεκμήριο που έγινε αυτό είναι ότι αμφισβητείται η ΗΘΙΚΗ ΤΟΥΣ ΥΠΟΣΤΑΣΗ. Κανένα και τίποτα άλλο μην κοροιδευόμαστε, Αυτό ψηφίστηκε από τα μέλη του Ομίλου σεβαστό. Για να φτάσετε φαντάζομαι ότι είχατε φτάσει σε αυτό που λέμε ΑΜΗΝ.
Οσο για το ότι μόνο στους δικούς σας αγώνες γίνεται αυτό, Μα εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να επιβληθεί αυτή η άποψη σε οποιονδήποτε άλλο ΟΜΙΛΟ.
Οι κανονισμοί διοργάνωσης αγώνων - εκθέσεων του ΚΟΕ και τις FCI, έχουν προβλέψει για αυτά τα φαινόμενα, δηλάδη υπάρχουν χρονικά περιθώρια πότε μπορεί κάποιος να κρίνει σκυλιά εκτροφής του, ή σκυλιά ιδιοκτησίας του, ή 1ου βαθμού συγγενείας του.
ΚΑΙ έρχομαι επί της ουσίας στο θέμα,
Την κλίση των κριτων την αποφασίζει το ΔΣ κάθε Ομίλου και κοινοποιείται στον ΚΟΕ. ΤΟ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΔΣ μπορεί να κάνει επιλογή που κριτές θα κρίνουν τους αγώνες τους, με τα κρητίρια που αυτό θεωρεί καλά, ΑΡΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ για αυτό ακριβώς που παρουσιάζει στις κρίσεις του, Ποιος ο λόγος να υπάρχει αυτός ο Γενικός Αφορισμός, εαν για κάποιο έχεται ακόμα και ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΙΤΕΣ υπόνοιες ότι μεροληπτεί, τότε ακόμα και χωρίς ποινή πειθαρχικού Συμβούλιου ΆΠΛΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΛΕΙΤΑΙ, να κρίνει. Ομορφα ήσυχα και απλά.
Η ΚΡΙΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΚΡΗΤΙΡΙΑ πρέπει να στηρίζεται σε πραγματικά γεγονότα και να εφαρμόζονται ακριβώς οι κανόνες.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ κρητίριο στο μορφολογικό πρότυπο. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΚΡΗΤΊΡΙΟ ΣΤΟ ΤΕΡΕΝ. όλα τα υποκειμενικά ΟΦΕΙΛΟΥΝ να τελειώνουν με την κόρνα έναρξης, εκεί τελειώνουν τα πάντα, Τά ΄ΜΟΝΑ ΚΡΗΤΙΡΙΑ είναι οι επιδόσεις του σκύλου.
Στα πρώτα μου βήματα παρακολουθώντας έναν, ίσως τον παλαιότερο Ελληνα κριτή μορφολογίας (κατ. 7) Μου είχε πεί ότι η υποκειμενικότητα μπορεί να μπεί ΜΟΝΟ ΑΝΑΜΕΣΑ σε απόλυτα ισάξιους σκύλους. ΗΤΑΝ ΛΑΘΟΣ και μπορεί στην συγκεκριμένη περίπτωση η κρίση να ήταν σωστη ήταν όμως λάθος τεκμηριωμένη. Ανάμεσα σε 2 πράγματι ισάξιους σκύλους μορφολογικά διάλεξε τον 1ο γιατί "είχε ποιο συμπαθητική εκφραση στο πρόσωπο" Πράγμα που "ξένισε" λίγο, αλλά τα σκυλιά δεν ήταν ίδια καθόλου ο 2ος ήταν επιθετικός σε όλη την διάρκεια της έκθεσης, αρα πρόβλημα χαρακτηρα , πρόβλημα εκτροφής. ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕ και κανένας δεν μπορεί να πεί τίποτα.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΕΙ ΠΟΤΕ ΙΣΑΞΙΟΥΣ ΣΚΥΛΟΥΣ πάντα θα έχουν διαφορά μεταξύ τους έστω και την παραμικρή, Οταν μάλιστα βάλεις και στο μυαλό σου τον σκοπό των εκδηλώσεων αυτών (πράγμα που πολλοί το έχουν ξεχάσει) που είναι η βελτίωση της εκτροφής τότε όλα γίνονται πολύ ξεκάθαρα.
ΟΤΑΝ ο κριτής κάνει ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ των γιατί και πώς στους κυναγωγούς, και η αιτιολόγηση του έχει βάση ΚΑΝΕΝΑΣ ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ δεν τον αμφισβητεί.
ΟΙ ΚΡΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ Η ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΚΤΡΟΦΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ είτε μας αρέσει ήτε όχι.
Αρα απαιτείται πρώτα και πάνω απ΄όλα ΓΝΩΣΗ του αντικειμενου που πρέπει να κρίνει. Και επειδή θεωρώ ότι η ΓΝΩΣΗ πάνω στον σκύλο και την χρήση του στο κυνήγι ποτέ δεν τελειώνει πρέπει κάποιος να έχει ξεσκατίσει σκύλους και σκύλους, πρέπει να έχει εκθρέψει σκύλους και σκύλους για να μπορέσει να διακρίνει την λεπτομέρεια στην μορφολογία για να΄ΔΩΣΕΙ στην εκτροφή αυτό που πρέπει.
Πρέπει να έχει εκπαιδεύσει σκυλιά και να εκπαιδεύει σκυλιά , να κυνηγάει με μανία, για να μπορεί να κρίνει τα προσόντα ενός σκύλου, σε ένα κυνηγετικό αγώνα. Εαν μείνει σε αυτά που ήξερε ή έμαθε μέσα από ένα βιβλίο απλά δεν μπορεί να κρίνει. Πως θα "πιάσει" την "αχνή υποστήριξη" στην φερμα έαν δεν τα έχει κάνει ο ίδιος??.
Εαν δεν κυνηγάει πώς θα μπορέσει να είναι ΠΑΝΩ στις φάσεις???
ΞΕΡΕΤΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ότι ένα λάθος CAC μπορεί να οδηγησει πίσω την εκτροφή.
Προσωπικά σαν κυναγωγός προτιμω να με κρίνουν άνθρωποι που ξέρουν, ακόμα και εαν εχω ψιλουπονειες για την αμεροληψία τους, γιατί μετά θα τον πιάσω και θα τον ρωτήσω όχι γιατί "αδικήθηκα" αλλά τί είδε στον σκύλο μου, ένας κριτής με λίγες γνωσεις ή ξεπερασμενες δεν έχει να μου προσφέρει τίποτα μα τίποτα. Τι να το κάνω ένα CAC που δεν αξιζα, να το χρησιμοποιήσω στην εκτροφή μου? να κονομήσω για λίγο λίγα? και να βρίσκω τα λάθη μου συνέχεια μπροστά μου για χρόνια???
Οσο για τους εμπόρους τροφών, τι να πώ, όταν οι διαδικασίες εκλογής του σπονσορα είναι ξεκάθαρες ποιο το πρόβλημα να είναι ένας από τα 7 μέλη του ΔΣ. Εδώ τις ποιο πολλές φορές όσοι ασχολούνται με τα κοινά των Ομίλων, το κάνουν από μεράκι, και όπως λέτε δεν ε΄χουν οικονομικό όφελος και σας πιστεύω, τις περισσότερες φορές είναι και προς όφελος του Ομίλου μια και κάνουν προσφορές που δεν έχουν βάση αυτό καθ΄αυτό το εμπορικό κέρδος. Η στην χειρότερη των περιπτώσεων τραβάνε ψηλα τις υπόλοιπες προσφορές.
Κατάλαβα πολύ καλά τι ψηφίστηκε, και τι δεν ψηφίστηκε, , ψηφίστηκε ότι οι Ομιλοι αποδέχονται το καταστατικό του ΚΟΕ και ο ΚΟΕ έχει την δυνατότητα να "άρει" την άδεια διοργάνωσης αγώνων και εκδηλώσεων εαν δεν τηρείται το καταστατικό του και της FCI ή ο Ομίλος είναι ανενεργός. (απόλυτα λογικό και ψηφίστηκε απ΄ όλους) εκεί ζητήσατε από το σώμα να αποδέχεται και ο ΚΟΕ το καταστατικό σας, πράγμα που δεν έγινε. Αλλο η ανοχή και άλλο η αποδοχή.
Επί της ουσίας αυτό που ψηφίστηκε ήταν ότι ο ΚΟΕ έχει τον έλενχο επί των ΚΥΝΟΛΟΓΙΚΩΝ και να μην ασχολείται με τα Διοικητικά των Ομίλων. Πράγμα που όλοι θέλαμε (ετσι δεν είναι ?? ).
ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ δεν είναι ακούνητο!!!!!!! Αλλάζει με απόφαση αυξημένης πλειοψηφίας από την ΓΣ του Ομίλου, ότι κάναμε στον ΚΟΕ την Κυριακή. Αυτές βεβαια οι πλειοψηφίες ώς γνωστό είναι κάτι που κάνουν διάφοροι και τις ρυθμίζουν με τεχνάσματα κλπ κλπ. Και νομίζω ότι αλλάζει όταν είναι αντίθετο με νόμο του κράτους, αλλά αυτά είναι νομικά και δεν τα πολύ γνωρίζω.
Τέλος πάντων δεν είναι του παρόντος αυτά, αλλά να μην λέμε ότι θέλουμε.
Οσο για αυτούς που συμφωνούν με αυτή την άποψη??? , ίσως να μην τα ξέρουν όλα, ίσως να αντιδρούν σε μια παλιά άρρωστη κατάσταση κλπ κλπ.
Επειδή όμως "οσα ξέρει ο νοικοκύρης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος" και επειδή προέρχομαι από μια φυλή που όλη φιλοσοφία της είναι το ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, τα πάντα κρίνονται εκ των αποτελεσμάτων, Ολα όσα κάνει το ΔΣ ένός Ομίλου φυλής εκφράζονται τελικά πάνω στην ΕΚΤΡΟΦΗ, αυτή και θα κρίνει τελικά ολα αυτά που συζητάμε. Αλλά ή ρημάδα είναι κάτι που το αποτέλεσμα της φάινεται σε βάθος χρόνου, όποτε θα κριθούν όλα μετά από μια 6ετια.
Ευχομαι όλα αυτά να είναι για το καλό της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ εκτροφής των Βρετανικών φυλών, Ευχομαι να παρανηγυρίσουμε στο επόμενο KOPA EUROPA ή αλλιώς κύπελλο Ευρώπης με Ελληνικής εκτροφής σκύλο, εκπαιδευμένο από Ελληνα και με Ελληνα κυναγωγό, Ευχομαι να βοηθήσουν τους κυνηγούς να αποκτήσουν καλύτερα κυνηγετικά σκυλιά, τα οποία να κυνηγάνε με τα πρότυπα των φυλών τους, να είναι εκφραστες των αρετών των φυλών τους. Ευχομαι τα έντυπα του Ομίλου στο επόμενο αγώνα στο Σχιστό να είναι στα Ελληνικα(εξωθεν καλή μαρτυρία που λέγαμε), Εύχομαι να βοηθήσουν στην μαζική συμμετοχή των κυνηγών στης κυνολογικές εκδηλώσεις.
Και ένα τελευταίο κάποιοι από αυτούς που πολύ χαλαρά κατατάξατε σε ανθρώπους με χαλαρή Ηθική, αγαπάνε τόσο πολύ αυτές τις ράτσες και τον Ομίλο που δεν τους περνάει κάν απ΄ το μυαλό τους να κάνουν κάτι που θα βλάψει τον Ομιλό σας έστω και έαν έχουν προσωπική χασούρα.
ΤΕΡΖΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

Τα του Ομίλου όπως έγραψα και προηγουμένωσ θα κριθουν εκ των αποτελεσμάτων, δηλαδή απ΄΄την βελτίωση των υλών που εκπροσωπεί ο Ομίλος, Τότε θα φάνει το λάθος και το σωστό.
Για τα κυνοφιλικά τώρα (αν και δεν είναι η ενόητα κατάλληλη) 'ισως ήταν καλό αν μεταφερθούμε σε άλλο θέμα .
Το CAC κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη και από όση εμπειρία έχω είναι ΕΝΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΟ δίνεται μόνο στους σκύλους που την στιγμή που εξετάζονται είναι ΑΠΟΛΥΤΟΙ εκπρόσωποι της φυλής που εκπροσωπουν. ΔΕΝ ΕΧΕΙ "παζάρια" προσωπικές απόψεις κριτών κλπ.
ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΕΧΕΙ ΑΞΙΑ,
Οσο για το εαν ένα λάθος CAC δημιουργεί πρόβλημα στην φυλή, είσαστε λάθος τοποθετημένος, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΖΕΥΓΑΡΩΣΕΙ με ένα "καλός" ή ελληνικό "πολύ καλός" , πάνε να ζευγαρώσουν με το "εξαιρετός" και τρέχουν στο CAC. Εκ των πραγμάτων ένα "καλός" δεν μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα στην εκτροφή.
Οι κανόνες πρέπει να είναι ξεκάθαροι να χωρούν όσο το δυνατόν λιγότερη "στην κρίση" του κριτή. Οτιδήποτε θολό μόνο να δημιουργεί προβλήματα μπορεί, δεν λύνει. ( αυτός ο όρος "μεγάλος σκύλος" πολύ στο λαιμό μου έχει κάτσει ρε παιδί μου - όλα του συνχωρουνται και δεν ορίζεται κιόλας, αλήθεια που είναι γιατί εγώ τόσα χρόνια τον ψάχνω και δεν έχω καταφέρει να τον δώ) Οταν ενας σκύλος την μια παίρνει CAC και την άλλη "πολύ καλός" στην μορφολογία, κάποιος κριτής είναι ή ασχετος ή στραβός, ο σκύλος δεν γίνεται να είναι και τα δύο, εκτός και εαν ο σκύλος την 2η φορά παρουσιαστεί μετά από μια 5ετια ή σε κατάσταση που δεν είναι για παρουσίαση σε έκθεση.
ΤΟ CAC δίνεται μεν στο νικητή, αλλά όχι απαραίτητα, θα πρέπει να το αξίζει, η ποιο σωστά να το ΑΠΑΙΤΕΙ, το CAC δεν δινεται στο σκύλο, ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ από τον ίδιο τον σκύλο με την εμφάνιση του. δεν πρέπει σε καμμιά των περιπτώσεων να αφήνει την παραμικρή υπόνοια στον κριτή ότι μπορεί να αμφισβητηθεί.
Το CAC πρέπει να τα έχει όλα και βλέμμα (που εκφράζει την νοοτροπία) αλλά την λεκάνη (που βοηθάει στην έκταση της κίνησης - καλπασμού αν και στα περί κινησιολογίας του σκύλου είμαι στα πρώτα στάδια και δεν είναι και η φυλή μου εδώ και 18 χρόνια) και όλα τα άλλα τέλεια χωρίς το ένα από τα 2 στον ύψιστο βαθμό δεν μπορεί και δεν πρέπει να του αποδοθεί. Οταν ο σκύλος φτάνει στο CAC με διαφορετικές τεκμηριώσεις τότε "είναι ένας πολύ καλός σκύλος με ένα αφεντικό με πολλούς καλούς φίλους" ΄έχουμε αυτό που λέμε στην χώρα μας "νταραβερι" του δίνεται το CAC δεν το παίρνει.
Εαν περάσουμε σε αυτό το επίπεδο (που σε αυτό ήμαστε στην Ελλάδα και γενικώς σαν φυλές) τότε παμε σε "συνδιαλαγή" όχι με την απόλυτα κακή έννοια της λέξης, αλλά το απόλυτο πάυει να είναι απόλυτο, και τότε αρχίζει το "δοθηκε στον τάδε- θα δοθεί και στον τάδε μην το αδικήσουμε " με λίγα λόγια αν και λίγο βαρύ έχουμε μια βιομηχανία CAC, χάνει την αξία του, αυτό δε το τράινο τραβάει πολλά βαγόνια, το CAC είναι ένα σε κάθε αγώνα, ποιος πρώτα, ας κάνουμε ποιο πολλούς αγώνες, με ποιο λίγους σκύλους, σε λίγο φτάνουμε και στο αγώνες καθημερινή απόγευμα με 5-6 σκυλιά στο τερεν, σήμερα κατέβασε εσύ σκυλιά αύριο εγω και παέι λέγοντας. με σκοπό όχι την ανάδειξη του πραγματικά ΜΕΓΑΛΟΥ ΣΚΥΛΟΥ αλλά την κατάκτηση του CAC.
Αλλά τελικά φτάνουμε να επιδιώκουμε τίτλους στο petigri οι οποίοι είναι χωρίς αντίκρυσμα.
Ποιο το κέρδος τότε για την κυνοφιλία και τον σκοπό όλων αυτών, αγώνων και εκθέσεων, που είναι η βελτίωση των φυλών???
Η όλη διαδικασία εξυπηρετει όλους εκτός από την βελτίωση των φυλών ήτε μας αρέσει ήτε όχι. Κάποιους τους βοηθάει "οικονομικά" καποιους τους βοηθάει στο να προβληθούν μέσα από τον σκύλο, όλοι κάτι κερδίζουν εκτός από τον ΣΚΥΛΟ.
Στην περσινη εκθεση του Ομίλου DRAHTHAAR, στο τέλος ρωτήθηκε ο κριτής εαν θα απονείμει CAC, έκανε λες και τον κτύπησε το ρεύμα, το οχι του ήταν περιπου σαν του Μεταξά, παρ΄ όλο που στο τερεν ήταν καμμιά 60αρια CAC παρατεταγμενα (από σκύλους που τα είχαν πάρει ήδη). Στον δικό μου σκύλο έδωσε 4 (επαρκής) στο σώμα γιατί ήταν 60cm στο ύψος και οχι 61, "ξερω μου έιπε ότι αυτός ο σκύλος μπορεί να τρέχει γρήγορα και καλά, αλλά είναι κοντός , πρόσεξε το στην εκτροφή" και ξέρετε ήμαστε και φίλοι και όλη την ημέρα ήμασταν μαζί, και του το είχα πεί ότι ο σκύλος παίζει στο όριο, δεν τους μέτρησε όλους τους σκύλους, τον δικό μου τον μέτρησε, και καλά έκανε και τον χάρηκα, Ο κανονισμός είναι κανονισμός, παέι και τελειώσε. Σε οποιαδηποτε εκθεση στην Ελλάδα θα είχε πάρει στην χειρότερη "πολύ καλός" . Μια σκύλα με κάμποσα CAC - CAICB μαζεμένα στην μορφολογία , της έδωσε 9-11 (σώμα - τρίχα) και δικαίως γιατί η σκύλα ήταν πολύ παχιά πράγμα που έκρυβε το μυικό της συστημα και δεν συνδιαζόταν με "σκύλο εργασίας", και όταν τον ρώτησα εαν αυτό είναι αντίστοιχο με το 10-10 (που χρειαζόταν η σκύλα για να γίνει πρωταθλήτρια Μορφολογίας - είχε και τα εργασιακά) μου είπε ΟΧΙ.
Τον ρωτάω με ποιον σκύλο να την ζευγαρώσω απάντηση με κανεναν, ο ένας πατέρας της, ο άλλος αδερφός της, ο αλλος έτσι ο άλλος αλλιώς, και στην εκθεση ήταν τα καλυτερα αρσενικά μας.
Ο κανονισμός είναι κανονισμός και πρέπει να τηρείται απαρέκλητα. Δεν γίνεται να χωράει παζάρια.
Οσο για τα τρεχάματα των κριτών "άστα να πάνε για αυτό και δεν μου περνάει από το μυαλό για κριτής μορφολογίας το έργασίας φτάνει " να πάμε και κανένα κυνήγι. Εχουμε και σκύλους που πρέπει να ετοιμάσουμε γιατί και οι κριτές πρέπει να κατεβάζουν σκυλιά . Είπαμε κρίνουν και κρίνονται.
ΤΕΡΖΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

ΚΥΡΙΟΙ ΕΙΡΗΝΗ ΥΜΙΝ!!!!
ΔΙΑΒΑΣΑ ΔΙΣ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΚΥΡΙΩΝ ΛΑΠΠΑ ΚΑΙ ΤΕΡΖΗ ΚΑΙ ΤΟΛΜΩ ΝΑ ΠΩ ΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΣΗΜΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΙΟ.
ΚΥΡΙΕ ΤΕΡΖΗ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΣΜΟΝΕΙΤΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΣΚΥΛΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΚΤΡΟΦΗΣ ΕΧΟΥΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΥΨΗΛΟΤΑΤΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ
ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΚΑΙ ΧΑΙΡΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΗΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΩΝ CAC. ΣΤΗΝ ΠΕΡΣΙΝΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΚΑΔΕ ΙΤΑΛΟΣ ΚΡΙΤΗΣ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΤΣΙΓΓΟΥΝΗΣ ΜΕ ΤΑ CAC ΣΤΗΝ ΦΥΛΗ ΤΩΝ ΠΟΙΝΤΕΡ ΚΑΤΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΔΙΚΑ ΚΑΤΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΙΚΑΙΑ.ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΤΙΣ ΑΓΓΛΙΚΕΣ ΦΥΛΕΣ.
ΤΩΡΑ ΚΥΡΙΕ ΛΑΠΠΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΓΙΑΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΣΤΕΦΑΝΑΤΟΣ ΦΕΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΡΙΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΓΩΝΑ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ?
ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΘΗΚΕ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΕΙ ΕΝΑΣ ΣΚΥΛΟΣ ΣΤΙΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΜΙΣΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ? ΜΟΙΑΖΕΙ ΛΙΓΟ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΤΕΝΤΑ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΤΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ.
ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΚΥΛΟΙ ΕΓΝΩΣΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΞΕΝΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΡΙΕΡΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ.